הפ"ב 36273-11-13 עידן חדש מ.ג. פרויקטים בע"מ נ' תעוזה מ.י. בע"מ ואח',הפ"ב 24463-01-14 תעוזה מ.י. בע"מ נ' עידן חדש מ.ג. פרויקטים בע"מ - פסקדין

לפני בקשה לאישור פסק בורר אשר הוגשה על ידי המבקשת (הפ"ב 36273-11-13). הצדדים להליך זה ניהלו בוררות בפני עו"ד ד"ר שרה פרזנטי, אשר בפסק הבוררות קיבלה את תביעת המבקשת ודחתה תביעה נגד מר איתמר מרקור. בפסק הבוררות חויבה המשיבה לשלם למבקשת 437,651 ₪ בתוספת מע"מ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.

על פסק הבוררות הגישה המשיבה ערעור אשר התנהל בפני כבוד הבורר, עו"ד דן חי. ערעור המשיבה נדחה למעט תיקון קל.

המשיבה פתחה בהליך לביטול פסק הבורר (24463-01-14) (להלן: "הבקשה לביטול"), ביקשה המבקשת כאן לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה.

בהחלטה מנומקת מיום 27.4.2014 קבעה כבוד השופטת אביגיל כהן כי על המשיבה להפקיד ערובה בסך 450,000 ₪ בקופת בית המשפט על מנת שתשמע בקשתה לביטול פסק הבוררות והקצתה לה 60 יום לעשות כן.

המשיבה לא הפקידה את הכספים בקופת בית המשפט. תחת זאת, המשיבה פנתה בבקשה לביטול החלטת השופטת כהן. בקשה זו נדחתה על ידי ביום 6.7.2014.

בבקשה מיום 22.7.2014, פנתה המשיבה לבית המשפט בבקשה להאריך את המועד להפקדת הערובה והפחתתה. בו ביום כבוד השופטת שבח דחתה את הבקשה ונימקה זאת בכך שהבקשה לא היתה מנומקת או מגובה במסמכים מתאימים. עוד ציינה כבוד השופטת שבח כי כלל לא ברור מדוע המתינה המשיבה להגשת הבקשה לאחר חלוף המועד להפקדת הערובה ולאחר שבקשה לביטול החלטת כבוד השופטת כהן כבר נדחתה. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין ונוכח המשך התנהלותו של מבצע "צוק איתן", האריכה השופטת שבח את מועד הפקדת הערובה ב-7 ימים נוספים, אך המשיבה לא השכילה לנצלם.

מאז פנתה המבקשת פעמיים בבקשה כי פסק הבורר יאושר ויינתן לו תוקף של פסק דין. בהחלטה מיום 7.8.2014 הורתה כבוד השופטת שבח כי הבקשות יועברו לטיפול הרשמים לאחר הפגרה ועתה הבקשה הועברה לטיפולי.

לא יכולה להיות מחלוקת כי המשיבה לא הפקידה את הערובה בה חויבה להבטחת הוצאות המבקשת במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין, שכן ההחלטה עוד בחודש אפריל השנה.

משכך, ומשאין בפניי בקשה לביטול פסק הבורר (שכן לא הופקדה הערובה כאמור) כל שנותר לבית המשפט הוא לקבוע כי פסק הבורר שניתן על ידי עו"ד דן חי ביום 3.10.2013 מאושר ומקבל תוקף של פסק דין – ואני מורה כך.