ספירא נ' ביק

לפני בקשה לחיוב בערובה מכוח סעיף 29(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") כתנאי לדיון בבקשה לביטול פסק בוררות.

רקע :

ביום 23.2.16 ניתן על ידי המוסד לבוררות של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ, פסק בוררות בסכסוך שבין מר אלן ספירא, אזרח בלגיה וארה"ב אשר מקום מושבו בארה"ב, לבין מר יורגן ביק אזרח ותושב ישראל.

במסגרת פסק הבוררות חייבו הבוררים את מר ספירא לשלם למר ביק סך השווה ל- 1,644,167 דולר ארה"ב.

ביום 18.5.16 הגיש מר ביק בקשה לאישור פסק בוררות במסגרת הפ"ב 37580-05-16.

בהחלטתי מיום 16.2.17 התרתי למר ביק להמציא את הבקשה לאישור פסק בוררות אל מחוץ לתחום לידי מר ספירא.

בתגובה ולאחר שניתנה ארכה להגשת התנגדות לבקשה לאישור פסק בוררות, הגיש מר ספירא ביום 23.4.17 בקשה לביטול פסק הבוררות במסגרת הפ"ב 35160-04-17.

ביום 14.5.17 הגיש מר ביק (להלן: "המבקש") את הבקשה שלפני לחיוב מר ספירא (להלן: "המשיב") בהפקדת ערובה (להלן: "הבקשה").

להשלמת התמונה יצוין, כפי שעולה מהבקשה, כי בנוסף לשני ההליכים אשר תלויים ועומדים בפני בית משפט זה, מתקיים הליך נוסף בבית המשפט הפדראלי בניו-יורק, במסגרתו הגיש המבקש בקשה לאכיפת פסק בוררות חוץ, הליך שעוכב עד להכרעה בהליכים המתנהלים בפני בית משפט זה.

הבקשה לביטול פסק בוררות :

המשיב, מר ספירא, סבור כי יש לבטל את פסק הבוררות מכוח עילות הביטול הבאות:

סעיף 24(1) לחוק – לא היה הסכם בוררות בר תוקף