הפ"ב 34617-01-16 מועדון נוער- הפועל חיפה בע"מ ואח' נ' הפועל חיפה כדורסל לב אדום,ע.ר. 580539062

תגובת המשיבה הובאה בפני זה עתה, במהלך דיון בענין אחר, ולא נסרקה בתוכנת נט המשפט.

המשיבה תעביר עותק מהתגובה למבקשים, ותעביר לבית המשפט אישור על המצאתה.

אכן, בקשת לביטולו של פסק בוררות, כמו גם הגשת ערעור, אין בהם כדי לעכב ביצועם של פסק דין או החלטה, "ועל המבקש עיכוב ביצוע לשכנע כי לערעור סיכויים טובים וכי אם תדחה בקשתו יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראו ע"א 8777/07 עזבון המנוח דורון רווה ז"ל נ' רווה, פסקה 4 (לא פורסם, 29.4.2008) (להלן: עניין רווה)). כמו כן, יטה בית משפט שלערעור שלא לעכב פסק דין כספי שכן תשלום כסף אינו יוצר ככלל נזק בלתי הפיך שלא ניתן לתקנו, להוציא אותם מקרים בהם יש בידי המבקש לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה, אם יצליח בערעור (ראו בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבנין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג (2) 172, 174 (1989)),. (ע"א 10399/08 ד"ר פרוטס נ' צירגייב ואח' (6/4/09), מפי כב' הש' חיות).

אכן, עסקינן בפסק בוררות ולא בערעור, והנטל המוטל על מי שמבקש לבטלו כבד, ומותנה בתנאים ברורים. יחד עם זאת, ביצועו המיידי של פסק הבוררות הנדון דידן נופל לגדרם של אותם עניינים בהם יהיה קשה מאוד להשיב מצב לקדמותו, אם בקשת המבקשים לביטול פסק הבוררות תתקבל.

לכן, לא יבוטל הצו הארעי, והבקשה לעיכוב ביצוע תידון במעמד שני הצדדים, אלא אם המשיבה תעדיף להגיש תגובה עניינית לבקשה לביטולו של פסק הבוררות, ולדון בתיק העיקרי בהקדם האפשרי. המשיבה תודיע עמדתה בתוך 5 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ו, 28 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.