הפ"ב 32276-02-14 קמרי ואח' נ' ארביב ואח',הפ"ב 20289-04-14 ארביב ואח' נ' קמרי ואח',הפ"ב 20289-04-14),אהרון קמרי,הפ"ב 20289-04-14),ניר ארביב - פסקדין

מבוא

1.לפני שתי תובענות: האחת, עניינה בקשה לאישור פסק בורר, והשניה - בקשה לביטול פסק בורר.

2.ביום 17.2.2014, הוגשה על-ידי אהרון קמרי וא.ק. גליל תעשיות בע"מ (להלן: "קמרי" ו"חברת א.ק.", וביחד ייקראו "המבקשים"), בקשה לאישור פסק בורר (הפ"ב 32276-02-14) (להלן: "הבקשה לאישור פסק בורר"), במסגרתה התבקש אישור פסק בוררות שניתן ביום 11.11.2012, על-ידי רו"ח ראיד כליפה, שעל פי הנטען שימש כבורר בין הצדדים בהתאם להסכם בוררות מיום 3.11.2011 (להלן: "פסק הבוררות", "הבורר", ו"הסכם הבוררות", בהתאמה).

המשיבים בבקשה לאישור פסק בורר הינם ניר ארביב (להלן: "ארביב") ושמעון תורג'מן (להלן: "תורג'מן", וביחד ייקראו "המשיבים").

3.משלא הוגשה התנגדות לבקשה לאישור פסק בורר ולא הוגשה בקשה לביטולו, ניתן ביום 24.3.2014, פסק דין המאשר את פסק הבוררות ונותן לו תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין").

4.ביום 10.4.2014, הוגשה על-ידי המשיבים תובענה בהפ"ב 20289-04-14, שעניינה "בקשה / המרצת פתיחה לביטול פסק בורר וביטול החלטה על אישור פסק בורר", במסגרתה התבקש ביטול פסק הדין וביטול פסק הבוררות (להלן: "הבקשה לביטול פסק הבוררות").

5.בהחלטתי מיום 13.3.2014, ציינתי כי לאחר שניתן פסק דין, יש להגיש בקשה לביטול פסק הדין. משכך, הוגשה ביום 29.4.2014, בקשה לביטול פסק הדין המאשר את פסק הבוררות (להלן: "הבקשה לביטול פסק הדין").

6.בישיבת יום 29.6.2014, הובהר כי הבקשה לאישור פסק הבוררות לא נמסרה כדין לארביב. לפיכך, פסק הדין המאשר את פסק הבוררות בוטל בכל הנוגע לארביב (עמ' 2 לפרוטוקול ישיבת 29.6.2014).

7.נוכח עמדת ב"כ המשיבים שעמד על חקירת המצהירים ועל זימון הבורר לחקירה, נקבע מועד לחקירת המצהירים ולדיון בבקשת תורג'מן לביטול פסק הדין, בבקשה לביטול פסק הבוררות, ובבקשה לאישור פסק בורר.

8לבקשה לביטול פסק הדין כמו גם לבקשה לביטול פסק הבוררות, צורף תצהיר של תורג'מן. ארביב לא הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה לביטול פסק הבוררות, אם כי התייצב לדיונים. ב"כ המשיבים אף הצהיר בישיבת 29.6.2014 כי "המשיבים עבדו כשותפים. הסתפקנו בתצהיר אחד של מר טורג'מן (צ"ל: תורג'מן - ב.ט.), והוא בשם שני המשיבים".