הפ"ב 30526-07-14 שולמן נ' עמותת היי-טק הר-חוצבים מרכז ליזמות טכנולוגית

לפני בקשה למינוי בורר בהתאם לסעיף 8 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות". הבקשה הוגשה על ידי המבקש, מר יעקב שולמן, כלפי המשיבה, עמותת היי טק הר חוצבים מרכז ליזמות טכנולוגית.

כעולה מתוך הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה התקשרו המבקש והמשיבה ביום 12.10.2000 בהסכם יזמות שנועד להקמת מיזם הי-טק. במסגרת ההסכם התנו הצדדים כי "כל סכסוך שיתגלע בין הצדדים בקשר עם הסכם זה, גם לאחר סיומו, יובא להכרעת בורר יחיד מוסכם...". ככל שלא תהיה הסכמה, כך נכתב בהסכם, ימונה הבורר על ידי ראש לשכת עורכי הדין.

בהמשך להסכם הקימו הצדדים חברה בשם וינורון טכנולוגיות בע"מ כאשר למבקש חלק ממניותיה ולמשיבה חלק אחר. לפי תדפיס רשם החברות היו גם בעלי מניות נוספים. לימים נקלעה החברה לקשיים, התמיכה בה מהמדען הראשי הופסקה והיא אף נדרשה להשיב לו כספים שקיבלה.

המבקש הגיש לבית משפט לתביעות קטנות בירושלים כתב תביעה כלפי המשיבה. ההליך הועבר לדיון בבית משפט השלום. סכום התביעה היה 12,443 ₪: 6,170 ₪ - החזר סכום ששולם בשל ערבות להלוואה ו- 5,273 ₪ בגין חלק הנטו של שכרו של המבקש לחודש אפריל 2003.

במסגרת הדיון באותו הליך תא"מ 39927-04-10 – הפנה בית המשפט (כב' השופט ע' עאסי) למבקש שאלה מדוע אינו נוקט הליך במסגרת בוררות. כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 17.2.11 הסביר כב' השופט עאסי למבקש לגבי חוק הבוררות אך המבקש עמד על קיום דיון בתביעתו. המשיבה מצדה התנגדה להעברת הדיון בתובענה שהוגשה לבוררות. בהמשך לכך התביעה התנהלה ובית המשפט נתן ביום 13.3.13 פסק דין. במסגרת פסק הדין התייחס בית המשפט לטענות המבקש וכן לשאלת בירור ההליך בבוררות:

"נמצא כי בין התובע לבין הנתבעת התקיימה מכח הסכם היזמות מערכת יחסים מסועפת ומורכבת, לרבות בכל הנוגע להתחשבנות הכספית. התובע, כפי שאף הדגיש במהלך טיעונו, ביקש במסגרת תביעה זו הכרעה בנוגע לשני מרכבים בודדים מבין מערכת יחסים מורכבת זו, בגין שני תשלומים זעומים יחסית בתוך מערכת ההתחשבנות הכוללת שבין הצדדים, תוך שהוא שומר לעצמו את האפשרות להגיש תביעה נוספת לבירור יתר הנדבכים המשמעותיים התלויים בין הצדדים, כך לטענתו.