הפ"ב 30232-12-13 אלבק ואח' נ' אברהימיאן ואח'

המבקש הגיש ביום 16.8.16 בקשה שהוכתרה כ"בקשה להבהרות מהבורר".

בהחלטה שניתנה באותו יום, הוריתי למבקש להבהיר מכוח איזה הליך מוגשת הבקשה, שעה שמדובר בתיק סגור, פסק הבורר אושר, והסמכות לבקש הבהרות אינה נתונה לבית המשפט אלא לראש ההוצאה לפועל, שאף עשתה שימוש בסמכות זו.

אציין כי לפי מערכת ה"נט" החלטה זו נצפתה אף על ידי ב"כ הצדדים.

עוד אציין, כי לא ראיתי מקום להעביר לתגובה בטרם יובהר מכוח מה לבית המשפט סמכות להידרש לבקשה או לתת בה החלטה, וכדי שלא להכביר עלויות נוספות על התיק.

המבקש הגיב בבקשה נוספת שכותרתה "בקשה להבהרות...". לטענת המבקש "בין אם הפסק חלוט ובין אם התיק סגור, ההליך עדיין לא נגמר מאחר והבורר פעל בחוסר סמכות".

המבקש הוסיף וטען לגופו של עניין. כך טען, כי המפה של המודד לבני מנוגדת לתכנית בניין עיר ועוד טענות הנוגעות לזכות הבעלות של המשיבים, ההליך בו היו צריכים לנקוט ועוד.

תגובתו של המבקש אינה עונה להחלטתי.

בתיק זה אושרו שני פסקי הבורר, בשתי החלטות מפורטות ומנומקות, שאושרו בערכאת הערעור, ויצוין, כי החלטות אלו התייחסו גם לטענות לחוסר סמכות ולגופה של מפת המדידה של המודד לבני.

אף לו סבור מאן דהוא כי החלטות אלו שגויות, הרי זוהי בדיוק משמעות הכלל של סופיות הדיון. הטענות התבררו, עמדת המבקש נדחתה, גם בערכאה זו וגם בערכאת הערעור, ואין לבית המשפט כל סמכות להידרש לבקשות נוספות בנושא זה, כאשר קיים פסק דין חלוט.