הפ"ב 27888-02-16 - פסקדין
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי |
27888-02-16
9.10.2016 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש (להלן: ביסק): (סטפן) ביסק שמואל עו"ד דסקל יוסף |
המשיבים (להלן: פלקס): 1.מיכאל פלקס 2.דבורה פלקס עו"ד ג'רמי בנימין עו"ד לימור קסלר-דוידור |
| החלטה | |
1.החלטה בבקשה לביטול החלטה קודמת שאישרה המצאה לחו"ל; ובמקביל ובנוסף שיקבע בית המשפט שלא בוצעה לפלקס המצאה כדין.
2.דומה, מטעמים שבבהירות הדיון, טעון ההליך פירוט קורותיו, עד עתה.
א. ראשית ההליך בבקשה לאישור פסק בורר.
ב. ביום 15.2.16 אישר בית המשפט, על יסוד בקשה שהוגשה, המצאה לחו"ל. כבר בהחלטה הראשונית שניתנה במישור זה, אולי כדברים שגילמו בחובם גם מעט מראיית הנולד, צוין, ליד אישור ההמצאה שאכן ניתן מטעמים אליהם אשוב בהמשך, כדלקמן: "עם זאת, שימת לב כבר משלב זה, שעתיד בית המשפט להקפיד מאד כשיתבקש לבחון את אישורי המסירה: ייערך ב"כ המבקש לכך מלכתחילה"
ג.במעלה הדרך הוגשו בקשות, נדרשו תגובות, וניתנו החלטות במישור האמור, זאת על רקע טענות חולקות מצד באי כוחם הנכבדים של הצדדים. לא נמצא טעם לפרט כל זאת באשר על עמדתי שבשלב מסוים נתנה תוקף להמצאה לפלקס, הוגש ערעור (ע"ר 11286-05-16) ומשלב זה עבר ההליך להתנהל על פסים המתבססים על הסכמת הצדדים בדיון באותו ערעור, שאף קיבלה תוקף של החלטה. וכך הוסכם בין הצדדים בדיון באותו ערעור שנערך ביום 14.6.2016:
אנו מקבלים את הצעת ביהמ"ש כי הערעור יתקבל במובן זה שעצם התייצבותם של ב"כ המערערים בבימ"ש זה, על מנת לטעון לביטול הצו שניתן מכוח תקנה 500 לתסד"א להמצאה בחו"ל לידי המערערים של בקשת אישור פסק הבוררות, וכן לטעון לאי ביצוע כדין של ההמצאה האמורה, אינה מקנה סמכות כוללת על המערערים בבימ"ש זה לצורך המצאת כתבי בי-דין או לכל צורך אחר לידי אותם באי כוחם, פרט לאלה המפורטים לעיל. על בסיס האמור, אנו מסכימים שהתיק יוחזר לכב' הרשם להמשך הדיון בשאלות האמורות. כמו כן, הוראת ביהמ"ש שניתנה בהחלטה מיום 4.5.2016, לפיה התקופה להגשת בקשת ביטול פסק בוררות לא תכלול את התקופה שתחלוף עד לקבלת החלטה בטענות המערערים נגד הצו וביצוע ההמצאה כמפורט לעיל, תישאר על כנה עד למתן החלטה אחרת.
ד.על רקע האמור, הוגשה הבקשה שצוינה בפתיח להחלטה זו הכוללת שני רכיבים מרכזיים. בקשה להורות על ביטול היתר ההמצאה לחו"ל, שאושר, כאמור, בתחילת הדרך ובקשה לקבוע שלא בוצעה המצאה כדין (פשיטא, שלבקשה החלופית, משמעות, רק אם תדחה הבקשה הנוגעת להיתר המצאה לחו"ל, באשר, אם וככל שייקבע שאין היתר המצאה לחו"ל אין עוד משמעות לשאלה כיצד בוצעה המצאה זו).
ה.בפני בית המשפט תגובה ואף תשובה לתגובה, ומכאן עובר הדיון, לגופן של מחלוקות.
3.ההיתר להמצאה לחו"ל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|