חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 26934-09-15 חברת יהלומי אלול בע"מ ואח' נ' יהלומי בן- דור בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26934-09-15
1.1.0001
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
1. אורן בן דור
2. תומר בן דור
3. אביעזר בן דור

משיבים:
1. איתן מוסיוף
2. עמוס פוזילוב
3. חברת יהלומי אלול בע"מ

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים לביטול עיקולים שהוטלו בתיק ביום 16.9.15.

  1. ביום 16.9.15 הגישו המשיבים בקשה להטלת עיקולים על מקרקעין ועל רכבים הרשומים על שמם של המבקשים.

  2. בבקשה נטען כי המשיבים מר פוזילוב (המשיב 1) ומר מוסיוף (המשיב 2) הם בעליה של חברת יהלומי אלול בע"מ (המשיבה 3), וחברים בבורסת היהלומים הישראלית בע"מ (להלן: "הבורסה"), וכפופים להוראות תקנות ההתאגדות של הבורסה (להלן: "התקנות") לרבות סעיף בוררות. עוד נטען כי המבקשים הם הבעלים של חברת יהלומי בן דור בע"מ (להלן: "החברה") וכי אף הם כפופים להוראות התקנות הבורסה לרבות סעיף הבוררות. לטענת המשיבים במסגרת סעיף 79 לתקנות נקבעה אחריות אישית בלתי מותנית ומסוייגת לכל עסקה שעורך יהלומן עם חבר בורסה אחר לרבות באמצעות חברה בה הוא מנהל או בעל מניות.

  3. לטענת המשיבים המבקשים רכשו מהם יהלומים בשווי של 358,416$ וכן קיבלו לידיהם בנאמנות יהלומים בשווי של 45,771$, סה"כ 404,187$. החל מיום 25.8.15 השיקים של החברה אותם מסרו המבקשים למשיבים חוללו מחמת העדר כיסוי מספיק. עוד נטען כי בסוף חודש אוגוסט הודיעו המבקשים למשיבים וליתר חברי הבורסה כי הם אינם מסוגלים לשלם את חובותיהם הנאמדים בסכום עתק העולה על 10 מיליון דולר, וזאת בנוסף לחובותיהם לבנקים הנאמדים בסכום של מעל 6 מיליון דולר.

  4. לטענת המשיבים לאחר שמו"מ להסדרת החוב לא צלח הגישו ביום 10.9.15 תביעה למוסד לבוררות של הבורסה הישראלית ליהלומים בע"מ (להלן: "מוסד הבוררות") בדרישה לחייב את המבקשים לשלם את סכום החוב.

  5. בבקשה להטלת עיקולים נטען כי מר אורן בן דור נפגש עם נציגי ועד הנושים וביניהם מר פוזילוב והודה בפניהם כי מסר את היהלומים לצדדי ג' ערב קריסתו, וכי אין לו ולבני משפחתו נכסים המספיקים לתשלום חובותיהם.

  6. לטענת המשיבים בשל חומרת התנהלותם של המבקשים והיקף החובות העצום הנהלת בורסת היהלומים הקימה ועדת שיפוט מיוחדת בהתאם לסעיף 199 לתקנות שכן עסקינן במקרה חמור של יהלומנים אשר ניצלו לרעה את האמון שבין חברי הבורסה ולקחו לעצמם סכומי עתק. עוד נטען כי חלק מהיהלומים אותם נטלו המבקשים היו יהלומים שניתנו להם בנאמנות תוך שימור הבעלות ואיסור מוחלט להעברתם לצד ג', שכן הדבר מהווה גניבה בידי מורשה.

  7. באשר להטלת העיקולים על הרכבים נטען כי ביום 10.9.15 חתמו המבקשים על התחייבות כלפי ועדת השיפוט שלא יעשו כל דיספוזיציה ברכבים, ועל כן הטלת העיקולים מהווה אכיפה של ההתחייבות אותה נטלו על עצמם המבקשים.

  8. ביום 16.9.15 ניתנו צווי עיקול על המקרקעין אשר פורטו בבקשה להטלת עיקולים. ביום 24.9.15 ולאחר שהומצאו אסמכתאות לכך שהמבקשים הם הבעלים של הרכבים עליהם התבקש להטיל עיקולים, ניתנו צווי עיקול ביחס לרכבים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>