הפ"ב 25862-05-14 מועלם נ' מרדכי, תא"מ 36375-05-12 מועלם נ' מרדכי

בפניי בקשה לאישור פסק בוררות.

פסק הבוררות שאישורו מבוקש, ניתן ע"י הבורר, עוה"ד איקו פרי, ביום 5.11.13 (להלן: "פסק הבוררות" ו- "הבורר", בהתאמה).

בדיון שהתקיים ביום 18.02.13 במסגרת תא"מ 36375-05-12 מועלם נגד מרדכי , שעו הצדדים להמלצת ביהמ"ש לפיה, יפנו להליך של בוררות בפני רשם האגודות השיתופיות, כאשר כל צד שומר על זכותו לזמן בפני הבורר שזהותו תיקבע על ידי רשם האגודות השיתופיות, עדים נוספים מעבר לעדים שכבר מסרו תצהירים מטעם הצדדים. כן הוסכם, כי הצדדים ישקלו להגיש הודעה משותפת לצירוף תיק נוסף שמתנהל בביהמ"ש כאן והפנייתו להליך של בוררות. כן הוסכם כי "בשלב זה יישאו הצדדים בשכר טרחתו של הבורר בחלקים שווים". עוד הסכימו הצדדים לאחר קבלת הודעת רשם האגודות השיתופיות באשר לזהות הבורר, ימציאו הצדדים את המסמכים הרלוונטיים לעיונו של הבורר ואשר מצויים בתיק ביהמ"ש עד למועד זה. להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה וניתנה הוראה על עיכוב ההליכים בתיק הנ"ל.

ביום 14.7.13 מינה רשם האגודות השיתופיות את עו"ד איקו פרי כבורר יחיד בסכסוך, אשר ינהל את הליך הבוררות בהתאם לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן: "החוק").

פסק הבורר ניתן כאמור ביום 05.11.13.

הבקשה לאישור פסק הבוררות מבוססת על הוראות סעיף 23 לחוק והיא נסמכת על שני אדנים:

האחד - אישור פסק הבורר ומתן תוקף של פסק דין.

השני - חיוב המשיב בתשלום נוסף ע"ס 4,130 ₪, סכום שכ"ט הבורר אשר לפי הנטען שולם ע"י המבקש לבדו, חרף החלטת בית המשפט מיום 18.2.13 שבמסגרתה נקבע כי בשלב האמור, שלפני פניית הצדדים לבוררות בהתאם להמלצת ביהמ"ש, יישאו הצדדים בשכר טרחתו של הבורר בחלקים שווים. אמנם, בפסק הדין של הבורר נקבע, כי "אין צו להוצאות" ואולם, המבקש כבר שילם לבורר את מלוא שכר טרחתו בסך של 3,500 ₪, בצירוף מע"מ, ובסה"כ 4,130 ₪ וביקש לחייב את המשיב להשיב לו סכום זה נוכח החלטת בית המשפט האמורה ותוצאות פסק הבוררות.

בתגובתו התנגד המשיב לאישור פסק הבורר ועתר לכך, שבית המשפט יפעיל את סמכותו מכוח סעיף 24 לחוק ולהורות על ביטול פסק הבוררות, תוך שהוא נסמך על שתי עילות ביטול מכוח סעיפים 24(3) ו- (24(4) לחוק.