הפ"ב 25812-07-14 ***ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ נ' גוילי - פסקדין

לפניי בקשה לאישור פסק הבורר מר אבנר ברק שהוגשה ע"י ח.ר. עדן לבנין ופיתוח בע"מ (להלן:"עדן") שבעקבותיה הוגשה ע"י מר שמואל גווילי (להלן:"גווילי") בקשה לביטול החלטה המבטלת פסק בורר קודם שניתן ע"י מר צבי רום וזאת במסגרת תיק זה-הפ"ב 25812-07-14.

טענה נוספת שעולה מטעם גווילי היא הטענה שלבית משפט השלום אין בנסיבות המקרה דנן סמכות לדון לא בביטול פסק בורר ולא בבקשה לאישורו וסמכות זו נתונה לבית המשפט המחוזי.

ברור הוא כי לפני כל דיון לגופו של עניין יש להכריע בשאלת הסמכות העניינית.

כדי להבין את התמונה במלואה אסרוק בקצרה את ההליכים שקדמו לעניין הבקשה:

מינויו של הבורר מר צבי רום נעשה במסגרת הליך אחר-הפ"ב 29513-06-12 שנפתח ביום 17.6.12 כבקשה מוסכמת למינוי בורר ע"י גווילי וצורף אליה כנספח עותק כתב תביעה תוך הפניה אליו כמסמך המפרט וממצה את טענותיו.

וכך נכתב בבקשה (חלק מההדגשות אינן במקור):

"בקשה מוסכמת למינוי בורר

בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להורות על מינוי בורר בתובענה דנן ועל הפניית הדיון בתובענה דנן לבורר אשר ימונה על ידו, וזאת לאור ההסכמה הדיונית של הצדדים.

ואלו נימוקי הבקשה:

1...

2. במסגרת ההסכם, סיכמו הצדדים כי: "אם יהיו חילוקי דעות ו/או סכסוכים שיתגלו בין הצדדים בנוגע להסכם זה וביצועו, ימסרו להכרעתו של המהנדס והחלטתו תהיה סופית שתחייב את הצדדים..."

3...

4. טענות התובע כנגד הנתבעת מפורטות בכתב התביעה המצורף לבקשה דנן. טענות הנתבעת יפורטו בכתב תביעה מקביל אשר יוגש ו/או הוגש לבית המשפט הנכבד.

העתק כתב תביעה צורף ומסומן כנספח 1.

5. דא עקא, שהגם שהצדדים אינם חולקים על תניית הבוררות הקבועה בהסכם, לא הצליחו הם להגיע לכלל הסכמה בדבר זהות הבורר.

6. אשר על כן, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה יאוחדו טענותיהם למסגרת דיונית אחת.

7. עוד במסגרת ההסכמה הדיונית, סיכמו הצדדים כי יבקשו מבית המשפט הנכבד למנות בורר שיהיה מומחה בתחום הנדסת הבניין, אשר אליו תעבורנה כל המחלוקת שבין הצדדים, כפי שמפורטת בכתבי התביעה.

8. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד, בהסכמת הצדדים, למנות בורר מומחה בתחום הנדסת הבניין, אשר ידון טענותיהם במסגרת הליך בוררות, כאמור בהסכם שבין הצדדים.