הפ"ב 24039-02-16 מרדכי נדיב ואח' נ' מגד גבעות עולם בע"מ ואח'

1. החלטה בבקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד. בקשה זו הוגשה מכח סעיף 16 לחוק הבוררות, כסעדי עזר להליך המתנהל בפני בד"צ הרב לנדא בבני ברק. כאמור בפתיח לבקשה – אבן הפינה גלומה בהליך הבוררות האמור.

2.לאחר בחינת הבקשה על נספחיה ובפרט החלטות בית הדין בשבתו כבורר, שוכנעתי שקיימת תשתית ראייתית לכאורה לקיומה של עילה למבוקש, על בסיס החלטת ביניים של בית הדין, בחזית שבין התובע 2 לבין הנתבעת 1. במישור הקונקרטי אציין את החלטת בית הדין מיום כ"ד בטבת תשע"ו, שבסעיף ב(2) מציינת כי: "נתבע 1 חייב להעביר לתובע 2 סכום שווה לכל סכום שמשך מהחברה – נתבעת 1". בד בבד יצוין, שמאחר ואין בפני החלטה דומה המתייחסת לשאר בעלי הדין, מניח אני שגם בית הדין החריגם מהחלטתו. במקביל מקבל אני שקיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע החלטת הביניים של הבוררות.

3.ניתן בזה, אפוא, צו עיקול זמני כמבוקש ביחס לנכסים (חשבונות בנק וזכויות, כמבוקש), הרשומים על שם הנתבעת 1.

4.ער אני לבקשה לפסילת בוררים שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. ואולם, אין הדעת נותנת, שיימנע בית המשפט ממתן סעדים אך בשל כך שהוגשה בקשה כאמור, כל עוד לא סבר בית המשפט לקבלה.

5.תנאי לכניסתו של הצו לתוקפו – התחייבות עצמית מצד המבקש 2, וכן ערבות צד שלישי, שאינו נמנה עם המבקשים בהליך זה, בסך של 50,000 ₪ (כל אחד מהמסמכים), וזאת בהתאם להוראות תקנה 364(א).

6.בנסיבות העניין – פטור בשלב זה מהפקדת ערבון.

7.המצאה למחזיקים באמצעות אישורי מסירה – באחריות אישית של המבקש 2 (למעט המצאות שבתאום עם המזכירות, יש לה הנכונות והיכולת לבצען בפרק זמן שיניח את דעת המבקש/ב"כ). המבקש אף ייערך לאפשרות שיתבקש להציג את אישורי המסירה לבית המשפט.

במקביל נמצא להעיר, שמעט חבל שלא סברו המבקשים להסתייע בייעוץ מקצועי: על פני הדברים עלול הדבר להכביד עליהם במעלה הדרך.

8.המצאה למשיבים באחריות המבקש 2 בתוך 5 ימים מיום כניסת הצו לתוקף.