הפ"ב 23782-06-16 סנד נ' גורביץ ואח'

הדיון הקבוע ליום 27.07.2016 נועד לדיון במעמד שני הצדדים, כפי הוראת תקנה 367(א) לתקנות סדר הדין האזרחי המחייבת דיון במעמד שני הצדדים עת "ניתן צו, למעט צו עיקול זמני, במעמד צד אחד". משב"כ המשיבים מודיע לבית המשפט כי המשיבים משלימים עם הצו הזמני שניתן במסגרת ההחלטה מיום 19.07.2016 וכי אין להם התנגדות ש"יעמוד בעינו החלטה אחרת בעניין" – התייתר הדיון במעמד שני הצדדים ואני מורה על ביטולו.

באשר לבקשה לעיקול זמני – בקשה זו מתבררת על ידי בית המשפט בשלב הראשון במעמד צד אחד, באופן שאם ניתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד "רשאי המשיב לבקש את ביטול הצו בתוך שלושים ימים ממועד המצאתו" [תקנה 367(ג)]. הוראת בית המשפט מהיום לפיה "ייערכו הצדדים" לאפשרות שגם הבקשה לעיקול תבורר בדיון, נסמכה על ההנחה בדבר קיום דיון במעמד שני הצדדים בסוגיית צו המניעה הזמני ועל מנת להקל על הצדדים ולחסוך מהם ישיבה נוספת. בהתבטל הדיון יש לחזור לסדר הדין הרגיל, קרי: מתן החלטה ללא דיון וקיום דיון במעמד שני הצדדים רק בהינתן בקשה לביטול הצו.

ולגופה של בקשה - לאור האמור בבקשת העיקול, בתשובת המשיבים, בתשובת המבקש לתשובת המשיבים, כמו גם במסמכים הרבים שצורפו לכתבי הטענות – מצאתי לנכון להיעתר לבקשת העיקול ולהטיל עיקול המוגבל לסך של 2,750,000 ₪ על הנכסים והכספים המפורטים בסעיפים ה', ז', ו-ח' בעמוד 2 לבקשת העיקול. העיקול על נכס המקרקעין – ברישום בלבד.

לא מצאתי לנכון להטיל עיקול על הכספים המוגדרים בסעיף ו', על מנת לא לשבש, מעבר לצורך ולנדרש, את חייו ופעילותו המסחרית של המשיב 1, אף משום שעיקול המקרקעין די בו על מנת להבטיח את מימוש פסק הדין אם יינתן.

הצו מותנה בהפקדת התחייבות עצמית לכל נזק, בלתי מוגבלת בסכום ובמועד, וכן בהפקדת עירבון כספי/ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪. ניתנת ארכה של 48 שעות להפקדת העירבון.

המשיבים רשאים כאמור לעתור לקיום דיון בהתאם לתקנה 367(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ו, 26 יולי 2016, בהעדר הצדדים.