הפ"ב 20533-12-13 בבאזדה נ' בבאזדה

בפסק דין מיום 20.10.13 נקבע כי הצדדים יבררו את הסכסוך שביניהם באמצעות בוררות זבל"א לפי דין תורה.

לפי הדין האמור, כל צד בוחר לעצמו בורר אחד, ושני הבוררים בוחרים בעצמם את הבורר השלישי. ויודגש, מינוי הבורר השלישי אינו תלוי בהסכמה של בעלי הדין עצמם; אי לכך, אילו היו מסכימים שני הבוררים על מינוי בורר שלישי, המינוי היה תקף גם אם שני בעלי הדין עצמם היו מתנגדים למינוי האמור. במקרה ששני הבוררים אינם מצליחים להסכים על הבורר השלישי ("אם אינם יכולים להשוות עצמם לברור להם שלישי": רמ"א, שו"ע חו"מ סי' יג' סעיף א), נפסק כי "מנהיגי העיר יתנו להם ג' "(שם). פירושו של דבר לענייננו, כי בית המשפט הוא אשר יחליט על המינוי השלישי.

כך גם עולה מהוראות סעיף 8(א) לחוק הבוררות, התשמ"ח-1968, לפיו,

8. (א) נתגלע סכסוך בעניין שהוסכם למסרו לבוררות ולא נתמנה בורר לפי ההסכם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל-דין, למנות את הבורר; בית המשפט רשאי לעשות כן בין שהבורר צריך היה להתמנות על ידי בעלי-הדין או אחד מהם, ובין שצריך היה להתמנות על ידי הבוררים שנתמנו או על ידי צד שלישי. (ההדגשה שלי – ב.ג.)

ברם, קיימות הוראות מקדימות בסעיף 8(ב) לחוק אשר מוטלות על בעל הדין המבקש את המינוי, ואשר עליו לבצע לפני שניתן יהיה לבית המשפט להפעיל את סמכותו האמורה:

(ב)לא ימנה בית המשפט בורר כאמור בסעיף קטן (א), אלא לאחר שהמבקש נתן לבעל-דינו הודעה בכתב כאמור להלן ולא נענה תוך שבעה ימים מהיום שנמסרה ההודעה:

(1)נקבע בהסכם הבוררות שכל צד ימנה בורר, ינקוב המבקש בהודעה את שם הבורר שמינה וידרוש מבעל-הדין למנות בורר מצידו;

(2)בכל מקרה אחר יציע המבקש בהודעה בורר וידרוש מבעל-הדין להסכים למינויו.

במקרה דנן, תחול הוראת סעיף 8(ב)(2) לחוק, ומהוראות החוק משמע שאף בבוררות זבל"א, אם הבוררים אינם מסכימים ביניהם על המינוי השלישי, יוכלו בעלי הדין לפנות לבית המשפט ולבקש את המינוי השלישי על בסיס ההסכמה שלהם, ולאו דווקא של הבוררים.

אשר על כן, אני מורה למבקש לפעול בהתאם להוראות סעיף 8(ב)(2) האמור, ולהעביר בכתב למשיב את הצעתו הפורמאלית; ועל המשיב להגיב בכתב תוך 7 ימים.

המבקש יפעל כאמור תוך 3 ימים; והמשיב יגיש את תגובתו תוך 7 ימים מהמצאת הצעת המבקש לידיו.

עם הגשת תגובת המשיב להצעת המבקש, יעדכן ב"כ המבקש את בית המשפט.

והיה ולא יצליחו הצדדים להגיע להסכמה, בסמכותו של בית המשפט למנות את הבורר השלישי, גם אם המינוי של בית המשפט לא יהיה מוסכם מצד בעלי הדין, ואף אם לא יהיה מוסכם על ידי שני הבוררים שכבר מונו.

גם אין בהכרח כל צורך שיתקיים דיון בנדון, מאחר שנסיבות הסכסוך מוכרות כבר היטב לבית המשפט; ואם יימצא כי יש מקום שבית המשפט יפעיל את סמכותו האמורה, ניתן יהיה לעשות זאת ללא דיונים נוספים.

לעיוני ביום 18.11.14.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ה, 06 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: