הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
18018-01-16,11208-01-16
13/06/2016
|
בפני השופטת:
שבח יהודית
|
| - נגד - |
מבקש הביטול:
יוסף ויצמן
עו"ד אברהם אטיאס
|
משיבים- מבקשי האישור:
1. יעקב עזרא ישורון
2. ירמיהו ישורון
|
| פסק דין |
המבקש עותר לביטולם של שני פסקי בוררות שניתנו בידי הבורר הרב נסים בן שמעון (להלן - הרב בן שמעון) בימים 28.10.2015 (ט"ו חשון תשע"ו) ו - 30.11.2015 (י"ח כסלו תשע"ו). המשיבים הגישו בקשה לאישורם.
רקע עובדתי
1.המשיבים הם אחים שירשו מאמם, ביחד עם אח שלישי בשם יהודה חי אריהוד (להלן - האח), דירה בבני ברק, הצמודה למשרדו של המבקש, עורך-דין במקצועו. משלא עלה בידי המשיבים, שהוברר שיחסיהם עם האח אינם מן המשופרים, להגיע להסכמות בנוגע לרכישת חלקו של האח, מכר הלה באת חלקו בדירה, 7/24, למבקש ולאשתו. המכר דווח, נרשמה הערת אזהרה, ולאחר מכן אף נרשם הממכר על שמם בלשכת רשם המקרקעין. המשיבים, שטענו כי יש להם זכות קדימה על פי הדין הדתי, דרשו מהמבקש להתדיין עמם בבית דין צדק המנוהל בידי הרב נסים בן שמעון.
פסקי הבוררת
2.לאחר שתי ישיבות שנערכו בימים 02.09.2015 ו-21.10.2015 הוציא הרב בן שמעון מלפניו ביום 28.10.2015 פסק הנושא את הכותרת "פסק בוררות" הקובע כי:
א. הנתבע הקונה עו"ד ויצמן נחשב עפ"י ההלכה כשלוחם של התובעים האחים ישורון לקנות מהאח את חלקו.
ב. התובעים חייבים לשלם לנתבע את אותו הסכום ששילם למוכר בהתאם לחוזה המכר.
ג. האח המוכר אין לו כל שייכות לנכס מיום המכירה, מאותו יום נחשב הנכס נמכר לאחים.
ד. דבר ברור ופשוט אם יחליטו האחרים בבוא העת למכור את הדירה חייבים למכור תחילה לעו"ד ויצמן שהוא המצרן (אא"כ יש עוד שכן מצרן).
ה. אין לי ספק שעו"ד ויצמן יקיים פס"ד – דעת תורה זה ובע"ה יצליח בכל אשר יפנה וימצא חן ושכל טוב בעיני א' ואדם. (להלן- פסק הבוררות הראשון)
3.ביום 19.11.2015, נערכה בפני הרב בן שמעון ישיבה שלישית בהשתתפות המשיבים ואחיהם בלבד, בלא המבקש, לאחריה ניתן פסק הבוררות השני מיום 02.12.2015, בו חזר והורה הרב בן שמעון כי:
א. טיעוני המוכר אין בהם כדי לשנות את פסק הדין שניתן ביום ט"ו חשון תשע"ו.
ב. לכך יש להוסיף נימוק הלכתי נוסף מאחר ומדובר כאן בדירה שקיבלוה בירושה, דעת הפוסקים היא שאין לך עשית הטוב והישר יותר מלהשאיר היורשים בנכסי אביהם, וברור שאין כלל מקום לחייב את האחים התובעים למכור חלקם לקונה.
ג. על מנת לסיים פרשה כאובה זו באופן חיובי ישלמו האחים התובעים לקונה נוסף על הסכום ששילם למוכר בהתאם לחוזה המכר, יוסיפו עוד סך 16,000 ₪ [הוצאות שהוציא על רישום הנכס על שמו ואין ללמוד מפס"ד זה למקום אחר].
ד. אם יש לו תביעות נוספות על האח המוכר לשלם ואין זה מעכב החזרת הנכס לתובעים.
ה. בטוחני שהקונה עו"ד ויצמן יקיים פסק דין זה שהוא דעת תורה ומן השמים יתנו לו שפע וברכה בכפלי כפליים. (להלן- פסק הבוררות השני)
4.יצוין כי ביום 02.12.2015 הוציא הרב בן שמעון מלפניו פסק בוררות שליש י המתייחס למערכת היחסים שבין המשיבים לבין אחיהם בנוגע לדירה, אלא שאין מבוקש סעד כלשהו בעניינו.