הפ"ב 16265-07-15,"פ 53778-07-15 - פסקדין

1.עניינה של החלטה זו בבקשה לביטול פסק דין מ-24.12.15.

2.בפסק הדין הנ"ל נקבע לאמור:

"בהמשך להחלטות מ-30.11.15 ומ-10.12.15 ולמה שבעקבות ההחלטה האחרונה (מה שהוגש מטעם עו"ד עצמון וההימנעות מהגשת דבר מה מטעם העזבון):

1. פסק הבוררות מבוטל.

2. על עו"ד עצמון לשלם לעזבון עתה 113,144 ש"ח.

3. הצדדים רשאים לנקוט הליכים חדשים מתאימים לגבי כל מה שיישאר במחלוקת.

4.בשלב הנוכחי אין צו להוצאות. את שאלת ההוצאות בקשר להליכים דנן ניתן יהיה להעלות במסגרת הליכים נוספים בין הצדדים (אם יהיו)".

3.בהחלטה מ-30.11.15, הנזכרת בפסק הדין, נאמרו הדברים הבאים:

"ממכלול מה שהגישו שני הצדדים נראה כי יש לבטל את פסק הבוררות וכי לאחר מכן יוכלו שני הצדדים לפעול כפי שימצאו לנכון.

בהמשך למצוין לעיל ולמבוקש עתה, מבוטל קדם המשפט הקרוב ונקבע כי אם לא תוגש התנגדות משכנעת עד 9.12.15, צפוי שתוצאת ההליכים שעל הפרק תהיה כנ"ל, תוך שאת שאלת ההוצאות בקשר אליהם ניתן יהיה לשקול במסגרת ההליכים הנוספים הצפויים בין הצדדים".

4.בהחלטה מ-10.12.15, שהובילה לפסק הדין, נאמר:

"התיק הגיע לעיוני ומתברר שמאז ההחלטה מ-30.11.15 הוגשה "בקשה ותגובה" מצד העזבון ולא הוגש דבר מה מטעם עו"ד עצמון.

הכוונה בהחלטתי הנ"ל וגם עתה היא שהמתאים והרצוי ביותר הוא שיוסכם לבטל את פסק הבוררות הנוכחי, בכפוף לכך שיועבר לעזבון סכום שלא יהיה שנוי במחלוקת (נראה שמדובר לפחות על סך 113,144 ש"ח) ובמידת הצורך יופקד סכום נוסף בנאמנות שתוסכם, ושתתנהל בוררות חדשה לגבי כל שיישאר במחלוקת. מומלץ לפעול בכיוון האמור. מכל מקום ולמען הסדר נקבע עתה כי אם לא תוגש התנגדות משכנעת עד 23.12.15, אראה בכך הסכמה לסיום ההליכים דנן באופן שצוין לעיל".