מועין ח'ורי ושות' - עורכי דין נ' פתחיה אבו זיד ואח' - פסקדין

1.עניינה של החלטה זו בשתי בקשות שהוגשו ב-18.4.17: האחת – מטעם המשיבות בעניין תשובות לשאלון, והשניה – מטעם המבקש בעניין הבאת ראיות נוספות.

2. לנוכח מה שעלה בקדם המשפט מ-22.12.16, אשר בו גם נקבע דיון הוכחות ל-19.4.17 (אשר נדחה ב-3.4.17 ל-24.5.17, בהסכמה שנבעה מאילוצים של המבקש), אין להיעתר לשתי הבקשות שעל הפרק.

3. בקשת המשיבות בעניין תשובות המבקש לשאלון הוגשה במועד המאוחר שבו הוגשה, לאחר שבקדם המשפט כלל לא הועלה עניין זה מטעמן. בנוסף לכך, באותו קדם משפט עלה נושא ההליכים המקדמיים לגבי מה שביקש המבקש מן המשיבות בעניין זה ובקשר לכך הוסכם ונקבע כי המבקש יהיה רשאי להגיש בקשה בנושא זה עד 10.1.7. מכאן שהיה ברור כי אין לעכב את כל הקשור בסיום ההליכים המקדמיים. די בכל האמור כדי שהבקשה תידחה, אף מבלי להידרש לטענה כי השאלון שבו מדובר חורג ממה שעומד לדיון ולהכרעה.

4. יש לדחות גם את הבקשה המאוחרת שהגיש המבקש. זאת משום שבהינתן מה שבמחלוקת הוסכם כי ייקבע דיון הוכחות והיה ברור כי הן תתקיימנה על יסוד הראיות שהוגשו עד אז (אשר כללו גם התייחסות של המצהירה מטעם המבקש לעניין שלשמו מתבקשת עתה הגשת הראיות הנוספות, כמצוין בסעיף 2 לבקשה). יתרה מזו: ב"כ המבקש אף טענה באותו דיון כי "ניתן להכריע בתובענה ללא צורך בשמיעת ראיות ודי לשם כך בהגשת סיכומים". בנסיבות אלה אין להיעתר לבקשה המאוחרת, אף מבלי להידרש לטענה כי ככל שמעוניינים בעדויות הנוספות מפי עורכי הדין שבהם מדובר, הרי שלא ניתן לעשות זאת באמצעות תצהירים אלא רק בדרך של הגשת חוות דעת.

5. אשר על כל האמור, שתי הבקשות נדחות וכפועל יוצא מכך לא יהיה צורך בדחיית דיון ההוכחות וניתן לקיימו במועד שנקבע.

6. שאלת ההוצאות בקשר לבקשות דנן תישקל בהמשך.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, א' באייר תשע"ז, 27 באפריל 2017.

רפאל יעקובי, שופט