הפ"ב 1158-04-14 אוגינץ נ' שטרן

ההליך:

1.המבקש הגיש בקשה לאישור פסק בוררות שניתן ביום 30/03/14 וכן החלטת ביניים שניתנה ביום 29/09/13 על ידי הבורר, עו"ד מוטי בן ארצי (להלן: "הבורר").

הבקשה הוגשה ביום 01/04/14, וזאת לפי סעיף 23 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן:"חוק הבוררות").

הרקע:

2.המבקש (להלן: "המבקש" או "גיורא") והמשיב מספר 1 (להלן:"המשיב") היו שותפים שנים רבות (שותפות שהחלה בשנת 1994 ונמשכה 18 שנים עד לסוף שנת 2012), כאשר עיקר הפעילות העסקית שלהם נעשתה באמצעות חברת "עלוני יוניברס", כאשר המבקש והמשיב שותפים בה בחלקים שווים (להלן: "חב' עלוני יוניברס"). כמו כן, ניהלו המבקש והמשיב עסקים משותפים באמצעות חברת Thrimag printing corp (להלן:MAG3 ), הרשומה במדינת קונטיקט בארה"ב.

במסגרת הפעילות העסקית המשותפת, רכשו השניים נכס ברחוב המסגר 10, מפרץ חיפה, הידוע כחלקה 11602, חלקה 29 (להלן: "הנכס"). לצורך רכישתו, נדרשו השותפים למשכנתה שנותרה על בית מגוריו של המבקש.

3.ביום 04/07/13, לקראת הפרדת הפעילות העסקית המשותפת, לרבות מכירת המבנה שנרכש על ידם, חתמו המבקש והמשיב (להלן: "בעלי הדין") על הסכם בוררות לפיו חילוקי דעות בקשר עם ההסכמים, לרבות כל הקשור להפרדת הפעילות העסקית, יימסרו להכרעת בורר מוסכם שהוא הבורר- עו"ד מוטי בן ארצי.

4.במקביל להגשת בקשה לאישור פסק בוררות על ידי המבקש (להלן: "גיורא או המבקש"), הוגשה בקשה על ידי המשיב (להלן: "מרק או המשיב") במסגרת אותו תיק, בקשה לביטול פסק הבוררות, בין היתר, בטענה כי הבורר אינו ראוי לאמון הצדדים וכי נהג במשוא פנים ותוך ניגוד עניינים. עוד נטען כי הבורר שימש לעיתים כמגשר, וחזר ושימש בורר על דעת עצמו, חרג מסמכות שהוענקה לו, גרם לעיוות דין, התעלם מבקשותיו של מרק וקיפח את זכויותיו, פסק בניגוד לדין המהותי, וניהל את הבוררות מעבר לסדר הזמנים הקבוע בחוק.

המבקש, גיורא, ביקש לאשר את פסק הבוררות כאמור וכן את החלטת הביניים.

עוד נטען כי הבקשה לביטול פסק הבוררות, במהותה היא ערעור על פסק הבוררות, ולבית המשפט אין סמכות לשמש כערכאה כזו.

5.יחד עם הגשת הבקשה לאישור פסק הבוררות, הגיש המבקש בקשה לתקן את מספר תעודת הזיהוי של המשיב, בנוגע לספרת ביקורת. ביום 13/04/14 הגיש המבקש בקשה למינוי כונס נכסים על זכויות מרק ועל זכויות חב' "עלוני יוניברס", לצורך הבטחת זכויותיו של גיורא.

בעקבות הבקשות שהוגשו ניתנה החלטה ביום 05/05/14 במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשת התיקון, כמו כן נתנה הוראה להשלים הגשת מסמכים נדרשים, וכן להתייחס למעמדה של חב' "עלוני יוניברס", לאור העובדה כי זו אינה נזכרת כצד בפסק הבוררות.