- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העתקת מקום מגורי קטינה אל מול תביעת אב לצו מניעה ומשמורת משותפת
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה נצרת |
19190-07-14, 26018-07-14
19.10.2014 |
|
בפני סגן נשיא : השופט אסף זגורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/האב : מ.ב. עו"ד טל זלץ |
הנתבעת/האם : מ.ו. עו"ד אריאלה רוזנטל סודרי |
| פסק דין | |
האם טובתה של קטינה להיות במשמורת פיזית בלעדית של אמה ולהעתיק מגוריה הרחק מאביה (מהיישוב *** שבצפון ליישוב *** שליד ירושלים) או שמא טובתה להיות במשמורת משותפת ובמקום המגורים המשותף האחרון של ההורים?
א. העובדות וההליכים:
1. בפניי תובענות הדדיות בעניין משמורתה ומקום מגוריה של הקטינה, מ.ב.ו. ילידת 23/9/2010 (להלן: "הקטינה" או "הילדה"), כיום בגיל 4 שנים.
2. הצדדים הינם בני זוג יהודים, שבחרו לחיות חיים משותפים כידועים בציבור לפחות מאז יולי 2009 בבית הנתבע בקיבוץ *** (לטענת האם, הצדדים בקשר רומנטי מאז 2007 והדירה משותפת). האב הינו רופא במקצועו והאם מורה לתנועה (אוריתמיה).
3. החל מיוני 2013 התגוררו הצדדים באותו מבנה מגורים, אך בשתי קומות נפרדות והסכימו לקיים חלוקת זמני שהייה מוסכמת בגדרה האב פגש את בתו הקטינה פעמיים בשבוע למשך 3 שעות בלבד ללא כל הסדרי לינה.
4. קדמו להליכים הנוכחיים בקשת יישוב סכסוך שהוגשה על ידי האב ואשר לא צלחה.
5. תוך כדי ההליך הנוכחי, ניתן ביום 9/7/14 צו מניעה במעמד צד אחד האוסר על העתקת מקום מגוריה של הקטינה ליישוב *** ליד ירושלים וזאת לבקשת האב.
6. ביום 28/8/14 נעתר בית המשפט לאפשר לאם לשהות עם הקטינה בימים מסוימים באזור ירושלים בהתאם לבקשתה וביום 3/9/14 התיר בית המשפט לאם לשהות עם הקטינה במהלך חודש ספטמבר (למעט ראש השנה וסופ"ש).
7. בית המשפט קיים דיון במעמד הצדדים, בו העידה האם וכן נחקרה העו"ס לסדרי דין ממועצה איזורית עמק יזרעאל שגם הגישה תסקיר סעד (המצדד במעבר מגורי הקטינה ובמשמורת אצל אמה), הצדדים הגישו סיכומיהם וכעת נדרש בית המשפט ליתן הכרעתו במחלוקת.
ב. טענות האב:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
