הערעור נדחה - פסקדין
|
בש"א בית המשפט העליון |
9889-04
15.5.2005 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יהושע נווה 2. יהודית נווה עו"ד אורי מקובסקי |
: 1. קלאב הוטלס טינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ 2. חברת הפיקוח ט.ק.ה בע"מ 3. קלאב הוטל טבריה בע"מ 4. קלאב הוטל -ניהול (1996) בע"מ 5. משה בובליל 6. יורם גרוזנר 7. יצחק וולף 8. רוני פיבקו |
החלטה
המערערים תבעו את המשיבים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, ועתרו לאישור תביעתם כתביעה
ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משניתן פסק-הדין ברע"א
3126/00 א.ש.ת. ניהול פרוייקטים וכוח אדם בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד נז)220 )3
)להלן: עניין א.ש.ת.(, עתרו המשיבים לסילוק בקשתם של המערערים על הסף. בתגובה ביקשו
המערערים מבית-המשפט קמא להאריך את המועד להגשת תשובתם לבקשת הסילוק עד להכרעה
בדיון הנוסף שנקבע בעניין א.ש.ת.. בקשתם זו נדחתה, ובית-המשפט קמא דן בבקשת הסילוק
לגופה, קיבל אותה ומחק את תביעת המערערים על הסף. המערערים הגישו לבית משפט זה
ערעור על מחיקת התביעה כמו גם על דחיית בקשתם להארכת המועד לבית משפט זה )להלן:
הערעור העיקרי(. כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ הורתה על הגשת סיכומים בכתב בערעור
העיקרי, ועל קיום דיון בערעור, אך המערערים ביקשו לדחות את מועד הגשת הסיכומים
באופן שאלה יוגשו רק לאחר שיינתן פסק הדין בדיון הנוסף בעניין א.ש.ת.. כבוד הרשם י'
מרזל דחה את הבקשה להשעות את מועד הגשת הסיכומים, בקובעו כי חלק מרכזי מנימוקי
הערעור העיקרי מוסבים על סירובו של בית המשפט קמא לעכב את ההליך המתנהל בפניו עד
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|