העדר מן השירות שלא ברשות,

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, בה"ד x, מיום 06/11/2011 ועד יום 11/03/2012, שהם 127 ימים.

ניתנה והודעה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16/05/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהיעדרות בת 127 יום שבסופה התייצב. עברו של הנאשם מכביד ולחובתו עונשי מאסר ומחבוש מותנים בשל היעדרויות קודמות. הרקע להיעדרות נעוץ בקשיים כלכליים שעה שהנאשם תומך במשפחתו. מערך ברה"ן סבר כי אין מקום להתערבותו בעניינו של הנאשם, אולם התובעת ציינה בסיכומיה כי הסדר הטיעון נכרת בין היתר בשל אי כיבוד המלצה קודמת להקלה בתנאי שירותו של הנאשם.

עתירת הצדדים לעונש הולמת את משכה של ההיעדרות אל מול עבר מכביד, ולפיכך מצאתי לכבדה.

על פי ההסדר אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.      שישים (60) ימי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל ומניינם מיום מעצרו של הנאשם בתיק זה.

2.      לצד עונש זה ובנוסף אני גוזר לנאשם ארבעה  (4) חודשי מאסר אותם לא ירצה אלא אם בתוך שנתיים (2) מיום שחרורו מן המאסר ישוב ויעבור על העבירה בה הורשע בתיק זה.

3.      עונש המאסר המותנה נשוא ת/2 מתיק ז"י (מחוזי) 397/11 יופעל, על פי עתירת הצדדים, כך ששלושים (30) מתוכו יצטברו לעונש בתיק זה ויתרתו תופעל בחופף לו.

4.      עונש המחבוש המותנה נשוא ת/3 שמשכו ארבעה עשר (14) יום יופעל כולו בחופף לעונש בתיק זה.

העולה מן האמור הוא שהנאשם ירצה בסה"כ תשעים (90) ימי מאסר שמניינם מיום מעצרו בתיק זה.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16/05/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופט

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן