- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העדפת שיקולי גמול והרתעה על פני שיקולי שיקום
|
ע"פ בית המשפט העליון |
3562-05
20.7.2005 |
|
בפני : 1. א' א' לוי 2. מ' נאור 3. א' רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני עו"ד נעמי כהן עו"ד בני כץ עו"ד שרית יעקובוביץ |
: מדינת ישראל עו"ד מיכאל קרשן |
השופט א' רובינשטיין:
רקע
א. שלושה המה המערערים שערעוריהם נדונו יחדיו, לאחר שנשפטו על פי כתב אישום אחד
ודינם נגזר כאחד, בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער. שלושתם קטינים, אף כי
אינם רחוקים כיום מן הבגירות )שנים מהם ישיגוה בחודש הקרוב, והשלישי - בעוד שנה(.
הם יכונו מערער 1, מערער 2 ומערער 3 לפי סדר כתב האישום.
ב. )1( על פי כתב האישום, שבו הודו המערערים, נאמר באישום הראשון המשותף לכולם, כי
ביום 18.7.04 לאחר חצות ישבו הם ואחרים בקיוסק בהרצליה, ועל פניהם חלף המתלונן עם
חברתו. לא היתה בין המתלונן למערערים היכרות קודמת. חברם של המערערים קרא למתלונן,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|