- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העברת כספים מבן לאימא - הלוואה או מתנה?
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה נצרת |
53285-05-12
17.11.2014 |
|
בפני השופטת: ג'מילה ג'בארין כליפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. ד.ה. 2. ד.ה. |
הנתבעת: ש.ה. |
| פסק דין | |
פתח דבר
מה דין הסך של 18,000 ₪ שנתן בן/תובע לאמו/הנתבעת , האם זו הלוואה כטענת הבן, אז חובה על האם להחזיר אותה, או שמא עסקינן במתנה כעמדת האם, ואז הינה פטורה מהשבתה. זוהי השאלה העיקרית המונחת לפניי.
רקע עובדתי
1. כרקע לתמונה של משפחה זו אציין, כפי שעולה מתביעה זו ומתביעות אחרות שמתנהלות בפניי בעניינם:
התובעים מס' 1-2, הינם בני זוג נשואים כיום ; התובע מס'1, עו"ד במקצועו, הינו בנם של גב' ש.ה. - הנתבעת, ומר א.ה. (להלן:"א'").
2. בין בני משפחה זו, התגלעו סכסוכים רבים ועניינם הגיעו לערכאות משפטיות.
תחילה, הסכסוך פרץ בין הוריו של התובע, התנהלו ביניהם הליכים משפטיים רבים. כן נפל סכסוך בין האב "א'" לבין בנו התובע, וגם ביניהם התנהלו הליכים משפטיים שונים.
במקביל, בין התובע לבין אמו הנתבעת שררה תחילה מערכת יחסים קרובה, כאשר אף הוא ייצג אותה בחלק מההליכים המשפטיים כנגד "א'", אולם לימים גבה טורא ביניהם, מערכת היחסים התערערה ובעקבות כך הוגשו מספר רב של תביעות הדדיות. האם יחד עם בעלה מר א' הגישו תביעה נגד הבן התובע ביום 4/12/2011 בתמש 3803-12-11 לאחר מכן וביום 29/5/2012 הגיש התובע הבן את התביעה שבנדון נגד אימו ,ומשם רק הוסיפו והתרבו ההליכים המשפטיים ביניהם.
בין לבין, הורי התובע הגיעו להסדר כולל ביניהם והסתיימו כל ההליכים המשפטיים ביניהם; כיום הם גרושים זה מזו; אולם, בינם לבין בנם נותר סכסוך מר וכואב ועדיין מתנהלים ביניהם עשרות של תביעות הדדיות, לרבות תביעה זו שבפניי.
3. במרכז תביעה כאן, עומדת הטענה כי בתאריך 29.5.08 התובעים הלוו לנתבעת סך של 18,000 ₪ והם עותרים כאן לחייב אותה להחזיר להם הלוואה זו;
הנתבעת בתורה טענה בכתב הגנה, כי אכן קיבלה מהתובע בלבד סכום זה אך כסיוע ולא כהלוואה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
