הע"ז 51393-05-15 - פסקדין

לפניי בקשת הנאשם להורות על ביטול גזר הדין שניתן ביום 23.02.16, בהיעדרו, במסגרתו הוטל עליו קנס בסך 25,000 ₪ בנוסף לחיובו לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה למשך 3 שנים, והכל בגין הרשעתו מיום 17.11.15, בהיעדרו, בעבירה של העסקת עובדים שלא כדין, בניגוד לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991.

לטענתו, לא הומצא לו הזימון לדיון שנקבע לשמיעת טיעונים לעונש ביום 23.02.16 וכי חרף האמור באישור המסירה, ממנו עולה לכאורה כי רעייתו סרבה לחתום עליו, כלל לא ברור מה הכילה המעטפה, וזאת בהיעדר פירוט כנדרש בתצהיר המוסר שצורף ע"י המאשימה. לטענתו: "... לו היה מקבל המבקש זימון לבימ"ש, אך ברור כי היה מתייצב אליו ומעלה בפני בימ"ש הנכבד את טענותיו" (סעיף 8 לבקשה).

המאשימה התנגדה לביטול גזר הדין וטענה כי הזימון נמסר לרעייתו של הנאשם כדין בכתובתם ברחוב מוהליבר 39 ביהוד נווה מונסון, וזו סרבה לחתום. בנוסף נטען, כי הבקשה הוגשה בשיהוי ובניגוד לסעיף 130(ח) לחסד"פ.

בתשובתם לתגובת המאשימה, טען הנאשם כי אין חולק כי הוא מתגורר ביחד עם רעייתו ברח' מוהליבר 39 ביהוד אלא שהזימון נשלח לרח' כצנלסון 28/9 ביהוד.

עוד נטען כי אי קבלת הבקשה תגרום לעיוות דין ולנזק חמור לנאשם, וכי לבית הדין הסמכות להאריך את המועד להגשת בקשת הביטול אם ניתנה הסכמת המאשימה.

עוד נטען כי העובדה שכתב האישום הוגש כנגד החברה בבעלותו של הנאשם ובוטל ולאחריו הוגש כתב אישום כנגד הנאשם, יצרה בלבול אצל הנאשם, במיוחד לאור העובדה שהזימונים נשלחו לכתבות שגויה.

דיון והכרעה

אין חולק כי בקשתו של הנאשם מתייחסת לביטול גזר הדין שניתן בעניינו, ולא להכרעת הדין מיום 17.11.15.