הע"ז 50032-10-10 מדינת ישראל נ' שראיעה - פסקדין

1.החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

בכתב האישום נטען כי הנאשם ביצע עבודות בניית חומה בבית פרטי בשד' אליהו 24, מזכרת בתיה ("הנכס").

ביום 10.12.06 בשעה 10:00 או בסמוך לכך ("המועד";"הארוע"), בביקורת של המאשימה בנכס, נמצא העובד עזאם חטיב ת.ז. *********, תושב יאטה-איו"ש, כשהוא עוסק בעבודות בניית החומה ("העובד"; "העבודה") העובד לא היה בעת האירוע אזרח או תושב ישראל ולא היה רשאי לעבוד בישראל ואצל הנאשם. הנאשם העסיק את העובד ללא היתר כדין.

הוראות החיקוק: העסקת עובד זר ללא היתר, בנגוד לסעיף 2(א)(1) ו-2 לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 ("החוק").

2.הרקע 

לאחר מספר דיונים (בפני כבוד השופט א. שגב, משהועבר אליי) ורק ביום 18.2.14 הוקרא לנאשם כתב האישום. לאחר שהקראתי לו, מילה במילה, את כתב האישום - הודה הנאשם בכך כי ביצע במועד, העבודה בנכס.

ביחס ליתר עובדות כתב האישום טען כי אינו יודע, לא זכור לו.

עוד אישר כי קיבל את כל חומר החקירה ב-4.2.14 וביקש דחייה ע"מ ליטול ייצוג משפטי. בהתאם, נקבע להוכחות.

ביום 24.6.14 התייצבו בפניי הצדדים לדיון הוכחות. אז הודיע ב"כ הנאשם כי הוא חוזר בו מהודיה בסעיף 1 לכתב האישום ואח"כ, חזר בו מחזרתו והודה שוב בסעיף 1.

נשמעו עדויות המאשימה: מר מאור מגדל, מפקח ("מגדל"), מר אילן לביא, מפקח ("לביא"). משלא התייצבו 2 מעדי המאשימה ומשהבהיר הנאשם כי עדותם היא בסיס הגנתו של הנאשם – נקבע למועד נוסף.

ביום 4.11.14 התייצבו ב"כ הצדדים ונשמעה עדות מר גיא סיני ("סיני").

נקבע מועד נוסף (24.2.15) אליו התייצב רק ב"כ המאשימה, כשהנאשם ובא כוחו לא התייצבו.

נקבע מועד נוסף (31.3.15) אליו התייצבו המאשימה והנאשם עצמו.