הע"ז 47851-07-11 מדינת ישראל נ' ע.ז

: | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47851-07-11
10.6.2015
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ד. טוניק
נאשם:
ע.א.
פסק דין
 

 

החלטתי לזכות את הנאשם, ע.א, מכל אשר יוחס לו בכתב האישום. אלה נימוקיי:

 

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

 

  1. ביום 27/7/11 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין העסקת עובדת זרה אזרחית הפיליפנים [להלן: "העובדת"] בלא היתר, בלא חוזה עבודה ובלא ביטוח רפואי (עבירות לפי סעיפים 2(א) 2(ב)(2) ו- 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים תשנ"א 1991 ).

  2. ברקע להגשת כתב האישום נגד הנאשם עומדת פרשה שזכתה להד תקשורתי, לאחר שהוברר כי העובדת שהועסקה על ידי הנאשם הועסקה בלא היתר במשך תקופה ממושכת גם בביתו של שר הבטחון.

    הנאשם הוא אשר הביא לחשיפה התקשורתית של הפרשה, אשר הובילה בסופו של דבר גם להעמדתו לדין, לאחר שפנה לכתבת "קול ישראל" לענייני צבא גב' כרמלה מנשה, והביא לידיעתה כי העובדת נוהגת לשתף אחרים בידיעותיה אודות אורחות חייו של שר הבטחון ובמידע רגיש על באי ביתו, באופן שעלול לשמש גורמים עוינים.

  3. בעקבות חשיפת הפרשה בגלי צה"ל, ולאחר שעלה חשד כי העובדת הזרה הועסקה בבית שר הבטחון בלא היתר כדין, נפתחה חקירה כנגד מעסיקים נוספים של אותה עובדת, ובכלל זה גם הנאשם דנן, והוגש נגדו כתב אישום.

  4. מטעם המאשימה העידו מפקחי משרד הפנים מר שי טולדנו ומר חנן זיגלבויים וכן הוגשה תעודת עובד ציבור ממנה עולה כי לעובדת היתה אשרה לעבוד בתחום הסיעוד עד ליום 31/5/08 בלבד (היינו בעת שהועסקה אצל הנאשם, בשנים 2009-2010 לעובדת לא היתה אשרה לשהות בישראל). וכן הוגש גליון החקירה של הנאשם בפני חוקר התמ"ת במסגרתה הודה הנאשם בהעסקת העובדת.

  5. הנאשם העיד בעצמו וכן הזמין לעדות מטעמו את כתבת קול ישראל גב' כרמלה מנשה וכן את מפקח המאשימה מר אילן לביא (שנחקר בדבר נסיבות זימון התובע לחקירה).

  6. אבהיר כי הנאשם הודה בקיום היסוד העובדתי של העבירה היינו - כי העסיק את העובדת נשוא כתב האישום בעבודות ניקיון על פי תאום מראש בערך אחת לחודש, שעתיים וחצי בכל פעם למשך תקופה שמתחילה בדצמבר 2008 ומסתיימת באוקטובר 2010 (סכ"ה 22 פעמים). הנאשם אף לא כפר בכך שהעובדת הועסקה בלא היתר, בלא חוזה עבודה ובלא ביטוח, ואולם טען כי יש להמנע מהרשעתו וזאת ממספר טעמים ובכלל זה מחמת שלא הוכח היסוד הנפשי הנדרש לביצוע העבירה וכן לאור דוקטרינת ה"הגנה מן הצדק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>