הע"ז 42771-02-15

בפניי בקשת הנאשמים להורות על ביטול הרשעתם בעבירות כתב האישום בהן הורשעו על פי הודאתם ביום 28.04.15.

1. לטענת הנאשמים, שניהם עוסקים בתפקידים הביטחון: הנאשמת 1 כקצינה בדרגת סגן אלוף בצה"ל והנאשם 2 כמנהל סניף של חברת אבטחה והרשעתם בפלילים תפגע במשלח ידם.

2. לביסוס טענתה, הפנתה הנאשמת 1 להוראות הפיקוד העליון ואילו הנאשם 2 טען כי הרשעתו עלולה להוביל לשלילת רשיונו לשאת נשק. עוד טענו הנאשמים כי הם הורים ל- 6 ילדים וכי בתחילת העסקתה אצלם, היתה העובדת הזרה בעלת רשיון העסקה.

3. המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי לא הונחה כל תשתית ראייתית, ולו לכאורית, ממנה ניתן ללמוד כי הותרת הרשעתם של הנאשמים, עלולה לפגוע במשלח ידם וכי טענותיהם נטענו בעלמא.

   דיון והכרעה

   לאחר ששקלתי את בקשת הנאשמים, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן.

4. האפשרות לבטל הרשעה נדונה בפסק דין מקיף על ידי בית הדין הארצי בע"פ 57160-01-14 מדינת ישראל נ' חדוות הורים בע"מ ואח' (ניתן ביום 08.11.14) (להלן – "הלכת חדוות הורים").

5. בהלכה זו חזר בית הדין הארצי על קביעותיו בע"פ 6291-05-10 א. כפיר אחזקות בע"מ - מדינת ישראל, מיום 31.1.12; כן ראו את ע"פ 50155-08-10 חברת השמירה בע"מ - מדינת ישראל, מיום 6.11.12 ; ע"פ 31808-03-13 מדינת ישראל - י.ג. פרץ בע"מ, מיום 5.2.14).

6. נביא להלן את עיקרי הדברים כלשונם:

   "הסמכות לבטל הרשעה מופעלת על ידי בתי המשפט במשורה, תוך שמירת נקודת המוצא כי אדם אשר הוכחה אשמתו בהליך פלילי - יש להרשיעו בדין. ההרשעה מהווה פועל יוצא מהפרת הנורמה הפלילית ומסייעת למיצוי ההליך הפלילי ותכליותיו. יישום נקודת המוצא מאפשר הליך אכיפת חוק תקין ושוויוני. בנוסף, הקפדה על עצם ההרשעה נדרשת לצורך העברת המסר ההרתעתי הרצוי...