- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 41936-02-11 מדינת ישראל נ' עטיה
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
41936-02-11
24.11.2015 |
|
בפני השופטת: נטע רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד דן טוניק |
נאשם: יואל עטיה עו"ד איריס יערי לייב |
| גזר דין | |
-
הנאשם, היה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים של מאפיית "המוציא לחם" שברחוב מקווה ישראל 5 בתל אביב (להלן – המאפיה).
-
על פי העובדות בפרטי כתב האישום, ביום 29.11.2009 בשעה 4:20 או בסמוך לכך בעת שנערכה במאפיה ביקורת של מפקחי המאשימה אותר עובד זר, אזרח סרי לנקה שפרטיו הופיעו בכתב האישום (להלן – העובד הזר או העובד) אשר הועסק שלא בהתאם לחוק עובדים זרים תשנ"א- 1991 (להלן-"החוק"); העובד לא היה במועד הרלוונטי אזרח ישראל או תושב בה ולא היה רשאי לעבוד אצל הנאשם ; הנאשם העסיק את העובד בעבודות שונות, שלא על פי היתר כדין משך כעשרה חודשים לפחות קודם ליום הביקורת וכן, העסיק את העובד ללא חוזה עבודה כדין ובלא שהסדיר לו ביטוח רפואי.
-
במסגרת הכרעת הדין מיום 11.10.2015, הורשע הנאשם בעבירות המיוחסת לו בכתב האישום של העסקת עובד זר ללא היתר כדין, ללא חוזה עבודה בכתב וללא ביטוח רפואי, בהתאם למפורט בכתב האישום.
-
במסגרת הטיעונים לעונש טענה המאשימה כך:
הנאשם העסיק שלא כדין עובד שנכנס לישראל באשרה של עבודה בתחום הסיעוד על מנת לטפל בנזקק, כך שנטישתו של העובד את מקום עבודתו גרמה לכך שהמדינה נאלצה להביא עובד סיעודי נוסף. מדובר בנסיבות שבהן הכריעה הפסיקה כי מחוייבת ענישה כלכלית מרתיעה.
המאשימה טענה כי מאחר שנלוו לעבירה שתי עבירות סוציאליות של העסקה ללא ביטוח רפואי וללא חוזה עבודה, הרי שבהתאם לפסיקה בעניין, אין מדובר בנסיבות בהן ניתן להסתפק בעונש פחות מכפל הקנס המנהלי.
בנסיבות אלו, טענה המאשימה למתחם ענישה, לגבי העסקה שלא כדין שבין 23,000-93,000 ₪ כשהקנס המירבי עומד על 116,800 ₪, ואילו הקנס המנהלי עמד על 5,000 ₪.
באשר להרשעה בהעסקה ללא חוזה עבודה – טענה המאשימה למתחם ענישה שבין 10,000-20,000 ₪, ואילו הקנס המנהלי היה 5,000 ₪. ובגין העסקה ללא ביטוח רפואי טענה המאשימה למתחם ענישה שבין 5,000 -10,000 ₪, כאשר הקנס המנהלי היה 5,000 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
