הע"ז 35772-04-13 מדינת ישראל נ' אופפל - פסקדין

הנאשמת הואשמה בהעסקת עובדת זרה ללא היתר עבודה בעבודות משק בית. המדובר בכתב אישום שהוגש בעקבות בקשה להישפט שהגישה הנאשמת, שהוטל עליה תחילה קנס מנהלי. לאחר שמיעת העדויות ובחינת מסכת הראיות, החלטתי לזכותה, וזאת מהנימוקים אותם אפרוש להלן.

בכתב האישום נטען שביום 9.12.12 העסיקה הנאשמת עובדת בשם ג'וסלין ברנאדה (להלן: ג'וסלין) בעבודות משק בית – ניקוי חלונות המרפסת בדירתה שברחוב אליהו ברלין בתל-אביב. נטען שגו'סלין לא היתה רשאית לעבוד אצל הנאשמת, שכן הגיעה לישראל באשרת עבודה שלא על שם הנאשמת, ולעבודה בענף הסיעוד. בישיבת ההקראה שהתקיימה בפני חברי כב' השופט אורן שגב, הודתה הנאשמת בכך שהיא המחזיקה בדירה, הודתה גם בכך שהיא מכירה את גו'סלין, אך כפרה בשאר העובדות, ומשכך הועבר התיק לשמיעת הוכחות בפניי.

פרשת התביעה

מר ניר מזרחי, מפקח מנהל אכיפה זרים, העיד ראשון, כשבמהלך עדותו הוגש דוח הפעולה (מ/1) שערך לאחר פעולה הביקורת שנערכה בדירתה של הנאשמת. מאחר שמדובר בדוח קצר יחסית, להלן אביא את "תיאור המקרה" כפי שנכלל בו כמעט במלואו:

"במהלך פעילות אכיפה בכתובת הנ"ל כאשר אני מזוהה במדים מלאים הבחנו בנתינה הלובשת ג'ינס כחול, חולצה לבנה וסוודר שחור פתוח (בצורת ג'קט) ומשקפי ראייה כאשר היא מנקה את המרפסת עם מגב וסמרטוט על המגב ומנקה את המעקה שעשוי מזכוכית במרפסת גם כן עם המגב והסמרטוט. הנתינה ניקתה כ- 10 דקות תוך כדי שאנו מביטים בה והיא בקומה הרביעית אנו רואים שהיא ממוצא אסייתי כנראה פיליפינית כמו כן יצאה למרפסת עוד מישהי שלא נראתה זרה ונראתה בעלת הבית והסתכלה עלינו כשהיינו למטה. עלינו למעלה לדירה ודפקנו על הדלת ושאלה אותנו אשה מבפנים "מי זה" הזדהינו בדלת כפקחי הגירה של רשות ההגירה ע"י הצגת תעודת המינוי דרך העינית של הדלת והאשה אמרה רגע אני מתלבשת וכעבור כמה דקות פתחה לנו גב' נירית אופפל ת.ז. .... הזדהנו בפניה ע"י תעודות מינוי כפקחי רשות ההגירה וראינו את הנתינה יושבת במטבח כשהיא לובשת את אותם בגדים, שאלנו את נירית האם אפשר להכנס ולבדוק את העובדת הזרה שלה והיא אמרה שהיא לא עובדת שלה היא חברה שלה ושאפשר והכניסה אותנו, הזדהנו בפני הנתינה באותו אופן וביקשנו ממנה להזדהות והיא הציגה דרכון פיליפיני, בבדיקה באביב נמצא שהיא בהליכים במשרד הפנים לחיים משותפים אך ללא אשרה בדרכון וללא ת.ז. שאלנו אותה מה היא עושה במקום והיא אמרה שנירית היא חברה שלה, הסברתי לנירית שיצרנו איתה קשה לגבי העובדת שלה והיא הבינה... הודנו לה ויצאנו מהבית, לא היה שימוש בכח ולא היו אירועים חריגים".

העד השני מטעם התביעה היה המפקח מר ערן הרשקוביץ, שנכח גם הוא במועד הביקורת, והוא שחקר את הנאשמת ביום 4.2.13 (חקירתה הוגשה וסומנה מ/3). בחקירתה הסבירה הנאשמת כך את נוכחותה של ג'וסלין בדירתה:

"אני מכירה את הבחורה הפיליפינית ששמה גו'סי אבל היא לא עבדה אצלי. היא באה לקחת בגדים ונעליים, שתינו קפה והיא הלכה לאחר כשעה עם הבגדים והנעליים שנתתי לה.

הנאשמת הסבירה כך את העובדה שג'וסלין והיא היו במרפסת יחד, והפקחים ראו אותה מנקה את החלונות: