- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 32403-01-13 מדינת ישראל נ' דרורי גולן ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
32403-01-13
21.6.2016 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד חגית רונן |
נאשמים: 1. סמדר דרורי גולן 2. יעקב גולן עו"ד זרי חזן |
| הכרעת דין | |
1. לפניי כתב אישום כנגד הנאשמים, בני הזוג: סמדר דרורי גולן (להלן: "הנאשמת") ויעקב גולן (להלן: "הנאשם"), בגין העסקה של עובדת שאינה תושבת ישראל בעבודות משק בית, שלא על פי היתר כדין – עבירה לפי סעיף 2(א)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים") והעסקה ללא ביטוח רפואי – עבירה על סעיף 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים.
2.לפי תיאור העובדות בכתב האישום המתוקן (לאחר שהיתרתי לתקן את כתב האישום בהחלטה מיום 5.4.2015) הנאשמים החזיקו - במועד הרלוונטי לכתב האישום - בנכס ברחוב אשכנזי 46א בתל אביב (להלן: "הנכס").
בביקורת שנערכה בנכס ביום 19.8.2010 התברר כי הנאשמים העסיקו בנכס עובדת זרה כאו-פר, בעבודות משק בית וניקיון.
פרטי העובדת (כפי שפורטו בכתב האישום) הם: RAYES ALICE, נושאת דרכון פיליפיני מס' ***** (להלן: "העובדת") שבתקופת העסקה התגוררה בנכס. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום העובדת לא הייתה אזרחית ישראל או תושבת בה ולא הייתה רשאית לעבוד אצל הנאשמים, שהעסיקו אותה בעבודות משק בית שלא על פי היתר כדין, ומבלי שהסדירו עבורה ביטוח רפואי כדין.
3.הנאשמים כפרו בעובדות המפורטות בכתב האישום, למעט היותם במועד הרלוונטי מחזיקים בנכס (שוכרים).
4.ראיות שנשמעו
מטעם המאשימה העידו גב' מאיה שלוש (להלן: "גב' שלוש") – ראש צוות, עובדת מטעם רשות ההגירה שהשתתפה בביקורת מושא כתב האישום. גב' שלוש ערכה את דו"ח הפעולה; מר עזר שמש, (להלן: "מר שמש") – חוקר על פי חוק עובדים זרים אשר אף הוא השתתף בביקורת שנערכה בנכס ביום 19.8.2010; מר יצחק דנון (להלן: "מר דנון") – מפקח וחוקר במשרד הפנים שהשתתף בביקורת, ערך את תיאור המקרה ואת רשימת העובדים, גבה הודעות מן הנאשמים בשלב מאוחר יום (מהנאשמת ביום 26.7.2011 ומהנאשם ביום 17.4.2012). ההודעות נגבו במשרדו של מר דנון לאחר שנשלחו זימונים לחקירה בגין חשד להעסקה שלא כדין.
מטעם הנאשמים העידו הנאשמים בעצמם.
5. טעויות בפרטי זיהוי העובדת
מעיון בכתב האישום, תעודת עובד ציבור לגבי העובדת ותעודת בירור פרטים על נוסע, מטעם משרד הפנים, (מ/4 ו- מ/5) וכן דו"ח פעולה שנערך על ידי גב' שלוש, עולה כי נפלו טעויות בפרטי זיהוי של העובדת, אשר לא נחקרה ולא העידה במשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
