הע"ז 22962-01-15

1. טענות הצדדים המקדמיות נטענו בהרחבה בכתב, ולא מצאתי סיבה להיעתר לבקשה לביטול כתב האישום. לא עולה מכתב האישום או מהבקשה כל נימוק העולה כדי נסיבות שיש בהן "סתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית" (סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי.

2.הגשת כתב אישום כנגד שני בני זוג המנהלים משק בית משותף אינה מהווה אכיפה בררנית. זוהי דרך המלך ויעידו על כך כתבי אישום רבים הנדונים בבית דין זה (ר' גם החלטה של הח"מ בתיק הע"ז (ת"א) 58886-07-13, מיום 24.1.16). המקרים המפורטים בבקשה מעידים על החריגים ולא על הכלל. מסיבה זו, גם אין מקום להורות על המצאת מסמכים שונים להוכחת טענה זו.

3. בהתייחס לנפקות הרשעתו העתידית של הנאשם - יובהר כי בשלב זה לא ניתן להתייחס לטענות אלה, שהן טענות עובדתיות התלויות בהרשעה, אם תהיה, המבוססת על ראיות שטרם הוצגו. כל קביעה בעניין זה משמעה היפוך סדר הדין הפלילי. מעבר לכך, רוב הטענות בנושא זה יפות לשלב הטיעונים לעונש, ככל שהנאשם יורשע. לא למותר להזכיר כי בפני הנאשם תעמוד האפשרות לבקשה ענישה ללא הרשעה, עניין שיש בו לפתור את החששות שהעלה בבקשה.

4.אשר לטענות בדבר פגמים בשיקול הדעת שבהגשת כתב אישום חלף קנס מנהלי, המאשימה הצביעה על הנסיבות המצדיקות לדעתה הגשת כתב אישום. בכלל זה הלנת העובדת והעסקתה במשק בית, מבלי שלעובדת היתר כדין (לעבוד בסיעוד או בכלל). ההחלטה על הגשת כתב האישום מנומקת ומבוססת על ההנחיות המתאימות שהוצגו. בשלב זה, טרם שנשמעו ראיות בתיק והוכחה העבירה או נסיבותיה, אין מקום לביטול האישום בגין טענות בנושא זה.

5.מעבר למפורט לעיל, לא מצאתי כל נימוק המצדיק את ביטול כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק.

6.ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 6.9.16 תתקיים במועדה ועל הצדדים להיערך בהתאם.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו לצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ו, (01 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים.