הע"ז 1885-10-13 - פסקדין

1.לפניי בקשות המבקשים להוצאת ראיה מהתיק וכן לקבוע כי המסמך שהגישו כראיה בהליך ייחשב כתעודת עובד ציבור.

2.לאחר ששקלתי את הבקשות מצאתי כי דינן להידחות, כפי שיפורט להלן.

הבקשה להוצאת ראיה

3.סעיף 23 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: הפקודה) קובע כי:

"בית המשפט רשאי, אם אין הוא רואה חשש לעיוות הדין, לקבל כראיה תעודה על דבר שנרשם במסמך רשמי; התעודה תהא חתומה בידי עובד הציבור שעשה את הרישום או את המעשה או קיבל את הידיעה שנרשמה, ואם אין הוא עוד באותו שירות – בידי האחראי על היחידה שבה עבד".

4.ביום 3.3.2016 העיד מר ניסים אפריגן (להלן: מר אפריגן), רכז בכיר ברשות ההגירה והאוכלוסין של משרד הפנים במרחב תל אביב, בפני בית הדין. מר אפריגן הגיש במסגרת עדותו תעודת עובד ציבור החתומה על ידו ואשר כוללת את פרטי הרישיונות שניתנו לנתינה מושא כתב האישום ותוקפם (מוצג מ/5). תעודת עובד הציבור הוגשה בהתאם לטופס הקבוע בתוספת הראשונה לפקודת הראיות.

5.מעיון בתעודה עולה כי היא כוללת את הנתונים שנקלטו במערכת הממוחשבת לניהול מרשם האוכלוסין בנוגע לנתינה החל מיום 1.1.2005 ועד ליום 8.12.2015, יום הנפקת התעודה. כידוע, הסמכות ליתן אשרות ורישיונות לישיבה בישראל למי שאינו אזרח המדינה נתונה לשר הפנים, שהאציל את סמכותו לעובדי משרד הפנים. כאמור, מר אפריגן הוא עובד רשות ההגירה והאוכלוסין במשרד הפנים ולכן הגיש תעודת עובד ציבור שכוללת את המידע הקיים במשרד הפנים בנוגע לאשרות שניתנו לנתינה, ללא ביצוע שינוי כלשהו ברישום.

6.עוד אציין כי מר אפריגן צירף לתעודת עובד הציבור מסמכים נוספים שבהם ניתן לראות את התנהלות הנתינה במשרד הפנים ואת הסטטוס של בקשתה לקבלת מעמד של פליט. מעיון במסמכים עולה שהרישומים בוצעו על ידי עובדים שונים שתיעדו את הטיפול בבקשת הנתינה. אציין כי איני מקבלת את טענת הנאשמים ולפיה יש להגיש תעודות ציבור של כל אחד מהעובדים שעדכן נתון כזה או אחר בנוגע לנתינה ולסטטוס בקשותה במערכת הממוחשבת של משרד הפנים ולטעמי די בהגשת תעודת עובד ציבור של אחד העובדים שידפיס את הרישומים מתוך המערכת הממוחשבת במשרד הפנים. שכן קבלת טענת הנאשמים תוביל לסרבול ההליך, להיתמשכותו שלא לצורך ואף תגרום עיוות דין לנאשמים.

7.לכך יש להוסיף כי מר אפריגן נחקר ארוכות בבית הדין על ידי הנאשמים בנוגע לתוכנה של תעודת עובד הציבור ולרישומים שנרשמו בה.

8.בנסיבות אלה, מצאתי כי יש לקבל את תעודת עובד הציבור לתיק ולא מצאתי כי נפגעה זכות מזכויותיהם של הנאשמים בגין כך.