הע"ז 1885-10-13 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1885-10-13
14.8.2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקשים:
משה אביר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.לפניי בקשה לדון בדיון ההוכחות הקרוב בבקשת הנאשמים להגנה מן הצדק וכן לזימון עדים לדון בטענות שונות של הנאשמים.

הבקשה לשמיעת טענה להגנה מן הצדק בדיון הקרוב

2.לאחר ששקלתי את האמור בבקשה, מצאתי כי יש לדחותה, כפי שיפורט להלן.

תיק זה מצוי בשלב שמיעת עדויות ההגנה, כאשר בדיון האחרון הופסקה חקירתו הנגדית של הנאשם בשל בקשה לפסילת המותב הדן בהליך. בנסיבות אלה, משטרם הסתיימה חקירת הנאשם אין מקום לדון בבקשה להגנה מן הצדק ויש לסיים תחילה את שמיעת עדותו.

כמו כן, טענות הנאשמים להגנה מן הצדק הן טענות שחלקן נשמעו במהלך חקירתם של עדי המאשימה. נוסף על כך, מדובר בטענות שניתן להעלותן במסגרת הסיכומים שיוגשו בהליך. לכן אין צורך לייחד דיון לצורך הדיון בטענות אלה.

לכל האמור יש להוסיף כי מדובר בהליך שנפתח עוד בחודש אוקטובר 2013 ולכן יש לסיים את שמיעת העדויות בו בהקדם, וזאת על מנת למנוע עינוי דין לצדדים.

הבקשה לזימון עדים לצורך הוכחת טענות שונות של הנאשמים

3.לאחר ששקלתי את טענות הנאשמים מצאתי שיש לקבל את הבקשה לזימונו של מר כפיר צעירי למתן עדות בלבד וכי יש לדחות את יתר הבקשות, ואסביר:

3.1לעניין הטענות בנוגע לאופן המצאת כתב האישום אציין כי טענות אלה אינן רלוונטיות לשאלה אם הנאשמים העסיקו את הנתינה מושא כתב האישום ללא היתר וללא ביטוח רפואי כדין. כמו כן, זכויותיהם של הנאשמים לא נפגענה ובמסגרת ההליכים המשפטיים ניתנת להם מלוא האפשרות להציג את ראיותיהם ועדויותיהם ולכן אין רלוונטיות לאופן המצאת כתב האישום לידיהם. עוד אציין כי דיון בטענות הנאשמים בעניין זה במסגרת הליך זה, עשוי לסרבל אותו שלא לצורך.

אי לכך, נדחית בקשת הנאשמים לזמן למתן עדות את העדים המפורטים בסעיף 6 לבקשה, על מנת שיעידו בעניינים הנוגעים לאופן המצאת כתב האישום לידי הנאשמים.

3.2לעניין הטענות להסתרת הויזות של הנתינה מושא כתב האישום אציין כי המאשימה סבורה שמוצג נ/3, שעניינו אשרה של הנתינה לאחר מועד העבירה הנטענת, שהציג הנאשם במהלך חקירתו של מר אפריגן - אינו אותנטי. הסיבה לכך היא שאין במשרד הפנים רישומים של אותה אשרה. נוכח המחלוקות בין הצדדים בנוגע לאותנטיות של מוצג נ/3 ומשעל גבי האשרה מופיעה חותמתו של מר כפיר צעירי, יש לקבל את בקשת הנאשמים לזמנו למתן עדות בעניין. עדותו של מר צעירי רלוונטית להליך והיא עשויה ל"שפוך אור" באשר למעמדה של הנתינה מושא כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>