הע"ז 16554-08-14

1.השאלה שעומדת להכרעתי בהליך זה הינה האם יש להרשיע את הנאשמים בגין העסקה שלא כדין – עבירות על סעיף 2(א)(1) – (2)לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991 (להלן: חוק עובדים זרים).

2.לאחר ששקלתי את כלל הראיות שהובאו בפניי בכובד ראש ובפתח הכרעתי כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי(נוסח משולב), התשמב"-1982, אודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם2 מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ולהרשיע את הנאשמת 1, מהטעמים אותם אפרט להלן.

רקע עובדתי ודיוני-

3 .הנאשמים, גב' מיכל גלזר ומר אלירן גלזר (להלן בהתאמה: "הנאשם" ו –"הנאשמת" או "הנאשמים") הם בני זוג נשואים. במועד הרלבנטי לכתב האישום היו הנאשמים בעלים של נכס ברחוב העפרוני 6 סביון.

4.שם העובדת אשר בגין העסקתה הוגש כתב האישום הינו AGAPITO DIGNA, נושאת דרכון פיליפיני.

5.ביום 30.6.13 בשעה 12:30 או בסמוך לכך במסגרת ביקורת אשר ערכו מפקחי רשות האוכלוסין וההגירה, נמצאה בנכס העובדת הנזכרת לעיל, כשהיא מבצעת עבודות משק בית.

6.ביום 12.8.14 הגישה המאשימה כתב אישום כנגד הנאשמים בו טענה כי יש להרשיע את הנאשמים בגין העסקה שלא כדין – עבירות על סעיפים 2(א)(1) –(2) לחוק עובדים זרים, בצירוף עם סעיף 29 לחוק העונשין.

7.ביום 17.1.17 וביום 19.6.16 נערכו ישיבות ההוכחות בתיק. מטעם המאשימה נחקרו: מר אמנון לביא- פקח הגירה של רשות האוכלוסין, מר גלעד לביא - חוקר ברשות ההגירה. מטעם ההגנה העידו הנאשמים בעצמם.

8.הראיות אשר הוגשו בתיק הינן:

7.1דוח פעולה – מא1

7.2רשימת עובדים – מא2

7.3תעודת עובד ציבור – מא3

7.4פרוטוקול חקירת חשוד באזהרה של הנאשמת – מא4

7.5פרוטוקול חקירת חשוד באזהרה של הנאשם – מא5

טענות הצדדים-

טענות המאשימה