הע"ז 14286-09-11

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות לפי סעיף 2(א)(1) ו- (2) לחוק עובדים זרים תשנ"א- 1991.

2.הנאשם ביקש את ביטול ההרשעה.

לבקשתו, ניתנה לו הרשות להגיש מסמכים בתמיכה לבקשתו לביטול ההרשעה לפי סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב- 1982 (להלן:"חסד"פ").

ביום 20.4.15 הגיש הנאשם שתי חוות הדעת מטעמו. מוסרי חוות הדעת נחקרו ביום 5.7.15.

לאחר מכן הוגשו סיכומים מטעם הצדדים.

3.בהחלטה מיום 8/9/15 הופנה הנאשם לקבלת תסקיר קצין מבחן.

התסקיר התקבל לתיק ביום 22/12/15.

4.בבקשתו טען הנאשם כי שיקומו ייפגע באופן חמור, וכן כי ייגרם לו נזק כלכלי כבד אם יורשע.

הנאשם צירף חוות דעת של עו"ד חת ושל עו"ד פרייס, המפרטות את הנזק שיגרם לעסקיו של הנאשם עקב ההרשעה.

על פי חוות הדעת, בבעלות הנאשם, שהינו גם יו"ר דירקטוריון, חברות הפועלות במקומות שונים בעולם בעבודות כרייה, חציבה, הפקת תוצרי בניה וכריית מחצבים.

נטען כי באם יורשע הנאשם, יימנע מהחברות שבניהולו לגשת למכרזים בארץ ובעולם ויעוכבו עסקאות כתוצאה מקשיים בקבלת מימון ודיווח למבטחי נכסים.

לטענת הנאשם מדובר בנזק לא פרופורציונלי ביחס לחומרת העבירה.

הנאשם ציין כי מדובר בעבירה ראשונה של הנאשם עליה הביע חרטה וכי העבירה היא בגין העסקה לתקופה קצרה (פעם בשבוע, למשך תקופה של חודשיים).

לאור הפגיעה האנושה, לטענתו, בעסקיו, מבקש הנאשם להימנע מענישה ולהסתפק בהטלת קנס ובהתחייבות הנאשם להימנע מלשוב על אותה העבירה למשך 3 שנים.