הע"ז 1408-0819 ינואר 2015 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של העסקת 3 עובדים זרים שלא כדין וללא חוזה בכתב וזאת בניגוד להוראות סעיפים 2(א)(1) ו-2(ב)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים" או "החוק"). עוד יוחסה לנאשם עבירה של אי מילוי דרישת מפקח וזאת בניגוד לסעיף 6(ה) לחוק.

בפתח הדברים, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הנני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

האישום

1.הנאשם עסק במועדים הרלוונטיים לכתב האישום בגידול תרנגולי הודו בכפר ורבורג (להלן: "האתר" או "הלולים").

2.על פי הנטען בכתב האישום ביום 23.9.04, במהלך ביקורת שערכו מפקחי משרד התמ"ת באתר, נמצאו 4 עובדים זרים ממוצא תאילנדי אשר עסקו בטיפול בתרנגולי הודו (להלן: "העובדים" או "העובדים הזרים") בלולים שנוהלו על ידי הנאשם; העובדים הועסקו על ידי הנאשם מבלי שהיה בידיו היתר להעסקתם ומבלי שהתקשר עמם בחוזה בכתב; הנאשם לא מילא אחר דרישת המפקחים למסור לידיהם מסמכים.

בגין עובדות אלה, יוחסו לנאשם עבירות של העסקת עובדים זרים ללא היתר כדין, בניגוד להוראות סעיפים 2(א)(1) ו-2(ב)(2) לחוק. כן יוחסה לו עבירה של אי מילוי אחר דרישת מפקח בניגוד להוראות סעיף 6(ה) לחוק.

3.ביום 5.8.11 ביקשה המאשימה לתקן את כתב האישום ולמחוק את העובדות והאישומים הנוגעים להעסקת אחד העובדים וכן להוסיף אישום הנוגע להעסקת עובדים מבלי שהוסדר בעבורם ביטוח רפואי לתקופת עבודתם וזאת בניגוד להוראות סעיף 2(ב)(3) לחוק.

4.הנאשם טען כטענה מקדמית לפגם בכתב האישום בשל אי התאמה בין העובדות המפורטות בכתב האישום לבין הקנסות המינהליים שהושתו עליו בגין אותו אירוע. בהחלטה מיום 6.11.13 נדחתה הבקשה לביטול כתבי האישום מחמת פגמים בהודעות הקנס המנהלי.