- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 11024-09-13 מדינת ישראל נ' עמאר ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11024-09-13
18.11.2015 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. יהודה עמאר 2. שירית שמחה עמאר |
| גזר דין | |
|
בישיבת ההקראה, שהתקיימה בפניי ביום 31.12.14, הורשעו הנאשמים, על פי הודאתם בעבירות של העסקת עובד זר שלא כדין וללא ביטוח רפואי עבירה על סעיפים 2 (א)(1) ו-2 (ב) (3) לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן – "חוק עובדים זרים" או "החוק").
כל אחד מהצדדים טען בפניי לעונש.
ב"כ המאשימה ביקש כי במסגרת טווח הענישה תילקח בחשבון חומרת העבירה כפי שנקבעה בפסיקה, בפרט ביחס להעסקת משק בית והטעים כי מדובר בפגיעה באפשרות תעסוקה של ישראלים ובזכויותיה של העובדים הזרים אשר הועסקו ללא ביטוח רפואי.
עוד טען, כי מבחינת נסיבות העבירה, מדובר בהעסקה של שלושה חודשים שכללה הלנת העובדת הזרה בביתם של הנאשמים, מבלי שערכו לה ביטוח רפואי כדין. העובדת עצמה נכנסה לישראל באשרה סיעודית לישראל אשר פגה בשנת 2010.
לאור האמור לעיל, ביקש שטווח הענישה יקבע בגבול של 25% עד 70% מהקנס המקסימאלי לגבי העבירה של העסקה שלא כדין, ולגבי העבירה של אי עריכת ביטוח רפואי - במתחם שבין 6,000-30,000 ₪.
עוד טען כי הנאשמים חסכו בזמנו של בית הדין ולכן בשקלול כל הגורמים והנסיבות, לרבות חומרת העבירות בהן הורשעו, ביקש כי ייגזר על הנאשמים יחדיו קנס של 30,000 ₪ בגין העסקה שלא כדין ו- קנס בסך 10,000 ₪ בגין אי עריכת ביטוח לשני הנאשמים יחדיו.
עוד ביקש, כי הנאשמים יחתמו על התחייבות להימנע מעבירה נוספת דומה למשך שלוש שנים מיום מתן גזר הדין והוסיף כי תיקון 15 לחוק עובדים זרים, חל בענייננו.
ב"כ הנאשמים טען כי יש להתחשב בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים לקולא, משום שהוריי הנאשמת, שהנם אנשים מבוגרים וחולים, גרים בביתם, עקב מצבו הקשה של אבי הנאשמת שסובל מסרטן שהתפשט בגופו ועמד בפני כריתה של רגל והוא היה מוגבל מבחינה תנועתית ומבחינה קוגנטיבית (דמנציה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
