הע"ז 1094-10 מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' רונן משה שריון - פסקדין

כתב האישום

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, בו נכתב כי הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים והמחזיק של בית ברחוב רופאי המחתרות 4 בת"א (להלן – האתר). כן נכתב שם, כי ביום 22.3.09 בשעה 9:45 או בסמוך לכך, במסגרת ביקורת שערכו מפקחים ושוטרים באתר, נמצא בו עובד אחד אשר עסק בעבודות ריצוף אשר פרטיו צוינו בכתב האישום (להלן – העובד); כי העובד לא היה אזרח ישראל או תושב בה, ולא היה רשאי לעבוד אצל הנאשם בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום וכן, כי הנאשם העסיק את העובד שלא על פי היתר כדין.

על רקע האמור, ייחסה המאשימה לנאשם ביצוע עבירה של העסקה שלא כדין, על פי סעיף 2 (א) (1ׂ) – (2) לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991.

העדויות והראיות

2.מטעם המאשימה העידו המפקח - מר גבריאל בן ארוש וכן המפקח - מר שמש, ואילו מטעם הנאשם העיד הנאשם עצמו וכן אשת הנאשם הגב' אירנה שריון.

3.העד מר שמש העיד על הביקורת שערך באתר, שבמהלכה נמצא העובד מבצע עבודות ריצוף וכן העיד כי הוא צילם את העובד ובדק כי הוא מבצע את העבודה באתר ללא אשרת עבודה.

תמונות אלה הוגשו וסומנו מא/1.

כמו כן, הציג מר שמש זימונים לחקירת הנאשם, לרבות דרישה להמצאת מסמכים מיום 2.6.09, כולל אישור מסירה (מא/2), כאשר לדבריו לאחר מועד הביקורת, הנאשם שלח למאשימה חשבונית והמחאות התומכות לדבריו בטענה כי מי שביצע את עבודות הריצוף באתר, היה קבלן בשם רמי לגמר (להלן – הקבלן).

יצוין כבר כאן כי מדובר בחשבונית מיום 1.1.10, שעל גביה מופיע לוגו של – "ראמי לגמר וטכניקה (2005) בע"מ", בגין ביצוע 'עבודות גבס' ובהתייחס להמחאות מיום 23.1.10 ו- 10.1.10 (מא/10). זאת שעה שהביקורת בוצעה בחודש מרץ 2009 והיא התייחסה לעובד זר שביצע עבודות ריצוף באתר (ר' מ/10 וכן, עדות מר שמש, עמוד 8 לפרוטוקול, שורות 14-25, עמוד 9 לפרוטוקול מיום 10.2.14, שורות 2.10).

מר שמש הוסיף והעיד כי, חרף האמור, לאור טענת הנאשם נשלח לקבלן זימון לחקירה, אלא שזימון זה חזר כ"לא נדרש".

4.המפקח – מר בן ארוש, הגיש במהלך העדות בבית הדין, ביום 21.4.15, "דו"ח תיאור מקרה" (מא/5), אשר נערך ונחתם לפי דבריו על ידו.

בדו"ח זה נכתב כך: