- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח וועד האקדמאים ברשות שדות התעופה נ' רשות שדות התעופה ואח'
|
ס"ק בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
40482-08-13
30.9.2013 |
|
בפני : הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח וועד האקדמאים ברשות שדות התעופה |
: 1. רשות שדות התעופה 2. איגוד עובדי התחבורה בהסתדרות הכללית 3. הוועד התעופתי |
| החלטה | |
החלטה
1.במסגרת ההליכים בתיק, הגישה המשיבה – רשות שדות התעופה, בקשה לצרף צד להליך – ההסתדרות הכללית החדשה, איגוד עובדי התחבורה.
המבקשת הגיבה לבקשה.
2.בטרם ניתנה החלטה, הגיש איגוד עובדי התחבורה בקשה מטעמו, להצטרף להליכים בתיק.
3.בהחלטה מיום 12.9.12 התקבלה הבקשה ונקבע כי יש לצרף את איגוד עובדי התחבורה כצד להליך.
4.המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה, מן הטעם שלא ניתנה לה אפשרות להגיב לבקשת ההצטרפות של איגוד עובדי התחבורה.
5.ב"כ איגוד עובדי התחבורה טען בתגובה כי אין כל הצדקה לבטל את ההחלטה.
6.המבקשת הגישה תגובה לבקשת ההצטרפות של איגוד עובדי התחבורה.
7.רשות שדות התעופה הגישה אף היא תגובה לסוגיה שבמחלוקת.
8.לאחר עיון בבקשה ובתגובות שהוגשו, לא מצאתי לנכון לשנות מההחלטה מיום 12.9.13 המתירה צירוף איגוד עובדי התחבורה כצד להליך.
9.כמפורט בהחלטה האמורה, מכח תקנה 15 לתקנות בית הדין לעבודה (סדר הדין בסכסוך קיבוצי), תשכ"ט-1969, לבית הדין לעבודה יש שיקול דעת האם לצרף צד להליך בסכסוך קיבוצי, מקום שעמדתו אינה תואמת את עמדת הצד מגיש הבקשה.
10.במקרה הנדון הן המשיבה – רשות שדות התעופה, והן איגוד עובדי התחבורה (במסגרת בקשת ההצטרפות) טוענים כי עמדת איגוד עובדי התחבורה ביחס לסוגיה שבמחלוקת, היא שונה.
מטעם זה, יש לאפשר לאיגוד עובדי התחבורה להתייצב להליך ולהביע את עמדתו, בטרם תינתן החלטה בבקשת צד.
11.המבקשת טוענת כי עניינו של הסכסוך אינו בהשתייכות ארגונית של 11 העובדים ששמם מפורט בבקשה, אלא בהפרת הסכם קיים שבין המבקשת לבין רשות שדות התעופה.
אף אם כך הם פני הדברים, הרי שלהכרעה בסוגיה שבמחלוקת תהיה השפעה ישירה על אותם 11 עובדים ובנוסף – השפעה ישירה על איגוד עובדי התחבורה, הטוען כי עובדים אלה (ונוספים שיהיו בעתיד) שייכים מבחינה ארגונית, אליו.
12.הדברים נאמרו בסעיף 7 להחלטה מיום 12.9.13 והינם נכונים גם ביחס לטענות שעלו בהתנגדות שהגישה המבקשת.
13.ב"כ המבקשת טוענים בתגובה שהגישו, כי מדובר בסכסוך פנימי של ההסתדרות הכללית אשר הן המבקשת והן איגוד חברי התחבורה נמנים על אורגניה.
עוד מלינה היא על פעולה חד צדדית בה נקט, לטענתם, איגוד עובדי התחבורה, עת פעל מאחורי גבם אל מול רשות שדות התעופה.
14.טענות אלה כולן צריכות להתברר במסגרת ההליך.
יתכן ויש ממש בטענות המבקשת בסוגיות אלה אך זאת יהיה על בית הדין לקבוע לאחר שיטענו בפניו כל הגורמים הרלבנטים ובכלל זאת איגוד עובדי התחבורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
