הסמכות לדון בכל ענייני הרכוש של בני הזוג מסורה לבית הדין הרבני - פסקדין

עובדות וטיעונים

1.         בפני בקשתו של בעל לקבוע, כי הסמכות לדון בכל ענייני הרכוש, הוקנתה על ידו לבית-הדין הרבני, שם הגיש תביעה לגירושין, היות שכרך בתביעתו אף את ענייני הרכוש שבינו לבין האשה; משכך - הקדים והקנה את סמכות הדיון לבית-הדין הרבני.

2.         ואכן, התביעה לגירושין הוגשה לבית-הדין עוד ביום 21.12.05, ואילו תביעתה של האשה (בה היא תובעת נכסים ספציפיים וכספים) הוגשה לבית-המשפט רק ביום 10.1.06..

3.         ומה כתוב בה בתביעת הבעל? כך נאמר בה:

3.1        מהות התביעה היא: " גירושין, ובכרוך: משמורת הילדים, מזונות האשה, הרכוש וחלוקתו".

3.2        בסעיף 13 שבכתב התביעה כותב הבעל, כי הוא כורך לתביעת הגירושין:

 " את מלוא העניינים הכרוכים בגירושין, והדרושים לכיסוי יעיל של נישואי בני הזוג, קרי: נושא משמורת הילדים הקטינים, נושא מזונות האשה הנתבעת, ונושא הרכוש וחלוקתו".

3.3        בסעיף 24 שבכתב התביעה אומר התובע, כי:

הוא כורך בתביעתו " ועותר לבית-הדין לדון ולפסוק, בכל נושאי הרכוש של בני הזוג ושל מי מהם, וחלוקתו".

3.4        מכאן ואילך, על פני עמוד שלם, מפרט הבעל את כל הרכוש של בני הזוג, כשמבנהו של הסעיף והפירוט הוא:

א: דירת מגורים

ב: מיטלטלי דירת המגורים

ג: חברת עזרא אליאס... בע"מ

ד: כלי רכב

ה: אחזקות כספיות

4.        על פני הדברים כמעט ואין ספק שאכן הסמכות לדון בענייני הרכוש שבין בני הזוג נמסרה לבית-הדין הרבני.

5.         ואולם - לא רק "על פני הדברים" נראה כי הסמכות היא לבית-הדין:

5.1        בדיון שהתקיים בבית-הדין הרבני ביום 30.1.06, בנוכחות הצדדים וב"כ, לא כפרה האשה בסמכותו של בית-הדין לדון בדבר מן הדברים המנויים בכתב התביעה (זאת, אף על פי שתביעתה שלה כבר היתה מונחת בפני בית-המשפט עוד מיום 10.1.06).

5.2       ועוד. ב"כ של הבעל אמר לבית-הדין (שורה 25 בעמ' השני של הפרוטוקול): "...מלבד הגירושין והמזונות שהגשנו, יש עוד תביעות אחרות שהגשנו ... רכוש... ...ומבקשים מבית-הדין שיתן החלטה שהסמכות לדון בדברים הנ"ל היא לבית-הדין".

גם על אמירה זו לא נזעקה האשה לטעון כי ישנם עניינים רכושיים נוספים, שאותם היא תובעת בבית-המשפט. לכאורה משתמע מכך, כי היא משאירה אכן לבית-הדין את  מלאכת ההחלטה בשאלת הסמכות, לגבי כל ענייני הרכוש.