הסמכות בשאלת מזונות האשה ופירוק השיתוף מוקנית לבית המשפט לענייני משפחה

1.         בפני בקשה לקביעת סמכות בית המשפט בסוגיית תביעת הרכוש והמזונות.

2.         המבקשת הגישה  ביום 12.6.06 לבית המשפט לענייני משפחה במסגרת תמ"ש 17080/06 תובענה בענייני רכוש ובמסגרת תמש 17081/06 בקשה ליישוב סכסוך.

            הצדדים ניהלו מו"מ ישיר ולאור זאת המשיב לא הגיש כתב הגנה.

3.         ביום 27.11.06 הגיש המשיב תביעת גרושין כרוכה לבית הדין הרבני האזורי בחיפה, תוך כריכת נושאי הרכוש לרבות הבית, משאבים אחרים וסלוק יד מבית מגורי הצדדים  ומזונות אישה ועוד. כמו כן הגיש בו ביום כתב הגנה בתמ"ש 17080/06.

4.         דיון בתביעת הגרושין שהגיש המשיב, קבועה בפני כבוד בית הדין הרבני ליום 7.1.07. דיון בבית המשפט לענייני משפחה קבוע ליום 7.2.02.

טענות המבקשת

5.         יש לקבוע כי בית המשפט לענייני משפחה מוסמך לדון בתביעות מכל סוג, לרבות כל תביעה שיש בה נגיעה לבית מגורי הצדדים ברח' *** חיפה (להלן: "הדירה") וכן לקבוע את סמכותו בשאלת מזונות האישה. לאור הבקשה ליישוב סכסוך תוכל האישה להגיש תביעתה למזונות לביהמ"ש תוך 30 יום.

6.         מכח הגשת התביעה הרכושית לבית המשפט, הרי שכל ענייני הרכוש כולל אלו הנוגעים לדירת הצדדים, הנם בסמכותו של בית המשפט לענייני המשפחה. כמו כן  מכח הגשת בקשתה ליישוב סכסוך בה שמרה על זכותה להגשת תביעת מזונות במקרה וייכשל הליך יישוב הסכסוך, מוסמך בית המשפט לדון בסכסוך הרכושי וגם בסוגיית המזונות.

7.         המשיב חוטף סמכויות לאחר שתביעות המבקשת הוקדמו בחודשים רבים והתעכבו לאור מו"מ שנוהל בחסות בית המשפט. התנהגות המשיב  מהווה שימוש לרעה בהלכי בית משפט וחוסר תום לב קיצוני.

טענות המשיב

8.         המבקשת מנסה לפתוח ב"מרוץ החלטות" בין בית המשפט לבית הדין הרבני. על  המבקשת לטעון כנגד סמכותה של הערכאה בה היא נתבעת דהיינו בבית הדין הרבני.

            הסמכות לדון בתביעת גרושין כרוכה היא לבית הדין הרבני. המבקשת מנסה להביא למרוץ החלטות כדי לחטוף החלטה.

9.         לאור סרוב המשיב לישוב סכסוך ביום 26.6.06  אין לקבל את טענות המבקשת כי הבטיחה  את סמכות בית המשפט לעניני משפחה.

            תביעת המבקשת הינה לסעדים הצהרתיים בעוד המשיב הגיש לבד"ר תביעה לגרושין וכרך בה מזונות אשה, חלוקת רכוש ופרוק שיתוף. המבקשת לא חלקה על כנות התביעה וכנות הכריכה. אין די בקדימות כרונולוגית כדי לשלול סמכות.

10.        התביעות עוסקות בעניינים שונים, העובדה שיש חפיפה בין הסוגיות דוגמת בית המגורים לא מצדיקה חסימת זכות המשיב לבחור ערכאה. תביעה לפסק דין הצהרתי אינה שוללת את סמכות הערכאה האחרת לדון בתביעת גרושין על כל הכרוך בה.

            המבקשת מחזיקה בנישואין כקלף מיקוח לסחיטת המשיב.

דיון

11.        תקנה 258כ (ב1)ו-(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמד 1984 (להלן:"התקנות") קובעת:

" בקשה ליישוב סכסוך