חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הסכם לאספקת בטון ובו התחייבות אישית של ערב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
4929-96
26.10.2000
בפני :
נ. מימון-שעשוע

- נגד -
:
טרנס בטון בע"מ
עו"ד קרייצברג 		:
שבתאי פירו
עו"ד ברליין
פסק דין

התובעת הינה חברה העוסקת באספקת בטון. הנתבע הינו בעל השליטה בחברה הקבלנית ש. פירו
בע"מ )להלן: החברה(, שהיתה הנתבעת 1 בתיק זה.

אין מחלוקת, כי בין התובעת לחברה נקשר ביום 26.11.95 הסכם לאספקת בטון לאתר בניה
ברחובות. ההסכם נקשר ונחתם בין נציג התובעת, מר גרינר, לבין מנהל העבודה של החברה
באתר, מר בועז מיכאל, שהיה הנתבע 2 בתיק זה.

ההסכם ערוך על טופס של התובעת, שכותרתו "הצעה לאספקת בטון מובא", ובו מודפסים פרטי
ההצעה ותנאיה, כשהפרטים הסציפיים להצעה מולאו בכתב יד. כך מולאו פרטי החברה, האתר,
סוגי הבטון המוצע והמחירים המוצעים, תנאי אספקה ותשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>