הסכם גירושין ומינוי אקטואר - פסקדין

1.טרם שניגש למלאכת כתיבת פסק הדין, ראוי לציין את מאמציהם הבלתי נלאים של הצדדים ובאי כוחם לגיבוש הסכם פשרה בתיק זה.

כך היה למן הגשת התביעה, במהלך הדיונים, בשלב הבאת הראיות ואף לאחר שמיעת הסיכומים בעל פה.

מאחר ומאמצים אלו לא צלחו, יכריע בית המשפט בתביעה.

רקע

2.התובע והנתבעת נישאו זל"ז כדמו"י ביום 3.9.85.

במהלך נישואיהם נולדו להם שלושה ילדים: XXX, XXX ו XXX, כולם בגירים.

3.בשנת 2003, הוגשו ע"י התובעת מס' תביעות בבית משפט זה.

התביעות נסתיימו בכך שביום 8.2.04 אישר בית המשפט, כב' השופטת מקייס, הסכם גירושין שנחתם בין התובעת לבין הנתבע (להלן: "הסכם הגירושין/ ההסכם").

בעת אישור ההסכם, הייתה התובעת מיוצגת בידי עו"ד שמואל מורן ואת הנתבע ייצג עו"ד רפי כריסטוף.

בהמשך לכך התגרשו הצדדים ביום 19.4.04.

4.ביום 11.7.10, הוגשה התביעה הנדונה, אשר הוכתרה כתביעה ל"אכיפת הסכם גירושין לפי סעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה". 

במסגרת התביעה, נתבקש בית המשפט ליתן הוראות שונות הנוגעות לאכיפת הסכם הגירושין, ובכללן חיוב הנתבע בהגשת תצהיר המפרט את כל כספי הפרישה שקיבל מצה"ל בצאתו לגמלאות לרבות אסמכתאות בעניין זה, חיובו להגיש מסמכים באשר לזכויות הכספיות בקרנות החיסכון וקופות הגמל, מינוי אקטואר שימסור חוות דעת בהתאם לתביעה, ובהתאם לכך, ליתן צו המורה לנתבע להעביר לתובעת בהתאם לחוות הדעת את חלקה בכספים המגיעים לו, ליתן פסק דין הצהרתי באשר לחובתו של הנתבע לשלם לידי התובעת סך השווה לשליש מגובה הפנסיה אותה מקבל מצה"ל לרבות רכיבי המשכורת הנלווים לה, ליתן פסק דין הצהרתי לפיו חובה של התובעת לנתבע בגין הבית ב XXXיישא הפרשי הצמדה וריבית עד ספטמבר 2006, מועד הזכאות לפרישה, ולכל היותר עד למועד פרישתו של הנתבע בפועל, 30.9.09, וכן למחיקת הערת האזהרה שנרשמה על זכיותיה של התובעת בXXX, לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהפרת הסכם הגירושין.

מאחר וכאמור ניהלו הצדדים מו"מ, הוגש כתב ההגנה מטעמו של הנתבע רק ביום 11.3.12.