הסדרי ראייה בין סבים קשישים לנכדיהם, ילדיהם של בנם המנוח

האם לחייב קשר בין סבים קשישים לבין נכדיהם, ילדיהם של בנם המנוח, זוהי השאלה בה נדרש בית המשפט להכריע בפסק דין זה.

פתח דבר:

1.         ביום 31.1.12 הלך לבית עולמו מר מ. א. ז"ל (להלן: "האב"), בנם של התובעים, הוריו הקשישים, ואביהם של חמשת ילדיו הקטינים אשר נולדו לו במהלך נישואיו עם אמם, (להלן: "הנתבעת").

2.         מותו של האב אירע בעיצומו של סכסוך גירושין קשה ומורכב אשר התנהל בינו לבין אשתו, הנתבעת ובהותירו אחריו קונפליקט לא פתור עם אשתו בנפרד, בהליך גירושין ממושך ומתיש, שלא הסתיים.

3.         הסכסוך הקשה בו נראה שהיו מעורבים בדרך זו או אחרת גם הוריו הקשישים של האב המנוח, הלך והתעצם מעת פטירתו, וממועד הלוויה עובר לאירועים הקשים אשר ליוו אותה, בה נכחו גם שלושה מחמשת ילדיהם של הצדדים,  רק הלך והקצין עד אשר נוצר נתק מוחלט בין הנכדים לבין סבם וסבתם.

4.         אירועי בת המצווה של הבת xxx והטענות לעניין התנהגותם של הסבים ובני משפחתו האחרים של האב המנוח אשר הוזמנו לאירוע, לא תרמו להרגעת הרוחות, ודרדרו את מערכת היחסים שבין הנתבעת והילדים לבין הסבים לנתק קשה, מוחלט  ומנוכר אשר כתוצאה ממנו לא היה עוד מקום לכל קשר בין הנכדים לבין הסבים וכפי שאירע בפועל.

5.         בשל נתק זה ובהעדר כל תקשורת בין התובעים לבין הנתבעת, התבקש בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת ביום 20.3.12 במסגרת כתב תביעה אשר הוגש מלפניו, לקבוע את הסדרי הראייה והביקור בין התובעים, הסבים, לבין הנכדים הקטינים.

6.         בשל כך שהסכסוך בין האב לבין הנתבעת התנהל לאורך זמן בבית המשפט לענייני משפחה בקרית גת, בפני כב' השופטת אבירה אשקלוני, סגנית הנשיא, הוגשה מלכתחילה התביעה לבית המשפט בקרית גת.

            כב' השופטת אשקלוני נתנה מספר החלטות בתיק אשר הונח לפניה ברם, ביום 4.10.12 לבקשת הנתבעת, במסגרת בקשה למחיקת התביעה נוכח חוסר סמכותו המקומית של בית המשפט בקרית גת, הורתה כב' השופטת אשקלוני על העברתה של התביעה לבית המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז.

7.         התביעה כאמור הועברה להחלטת ס' הנשיאה לענייני משפחה במחוז מרכז, כב' השופט יעקב כהן, אשר קבע כי התיק יידון בפני מותב זה.

8.         עוד קודם להחלטה על העברת הדיון לבית המשפט במחוז מרכז, קבעה סגנית הנשיא, כב' השופטת אשקלוני ביום 30.7.12 כך:

            "בדיון שהתקיים בבית משפט זה ביום 3.7.12 הסכימה הנתבעת כי התובעים יצרו קשר עם הקטינים בטלפון ויתאמו עימם ביקורים בביתה בפתח תקווה ללא כל גורמים נלווים כמו דודים או בני דודים ותחת עינה הפקוחה כלשונה.

            התובעים מתנגדים לקיום הסדרי ראייה בביתה של הנתבעת, בשל מרחק הנסיעה מאשדוד לפתח תקווה ומערכת היחסים ביניהם.

            לא למותר לציין כי עובר לפטירתו של המנוח התנהלו בינו ובין הנתבעת הליכים משפטיים לרבות בנושא הסדרי ראייה, רכוש ומזונות.

            לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה ולצורך קידום ההליכים בתיק זה, אני מורה כי בשלב ראשון יתקיים מפגש בין הקטינים לבין הסבים ביחידת הסיוע באשדוד בהתחשב בגילם ואי ניידותם של התובעים.

            האם תביא את הקטינים ליחידת הסיוע על פי תיאום שייערך באמצעות עו"ס יחידת הסיוע באשדוד.

            עד להחלטת המומחית יתקיימו מפגשים ביחידת הסיוע על פי שיקול דעתה של עו"ס יחידת הסיוע.

            כמו כן ונוכח עמדת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 3.7.12, ולצורך בחינת הטענות הקוטביות ביחס לטובת הקטינים במפגשים עם הסבים, אני ממנה את ד"ר xxx ממכון xxx , טלפון xxx כמומחית מטעם בית המשפט ליתן חוות דעת בשאלה לגבי טובת הקטינים בקיום המפגשים אצל הסבים בביתם, מתכונתם ותכיפותם".

9.         הארכתי בציטוט החלטתה של חברתי, כב' השופטת אשקלוני, אל נוכח החלטה מוקדמת יותר אשר נתנה בעניין אשר הועבר לטיפולי עוד ביום 20.3.12 במסגרתה כתבה כב' השופטת אשקלוני כי: "לא למותר לציין כי בין המנוח והמשיבה התנהלו הליכים ממושכים ומורכבים בבית משפט זה עוד משנת 2007 במספר רב של תיקי משפחה שעדיין תלויים ועומדים".