הסדר טיעון סגור בפרשת מי אביבים למיכאל ליברזון, אזוראי אחראי על תחזוקת מערכת המים באזור יפו ודרום תל אביב - פסקדין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירות בהן הואשם בכתב האישום, דהיינו:

אישום ראשון – סיוע לקבלת דבר במרמה, 5 עבירות לפי הוראות סעיף 415, ביחד עם סעיף 31, לחוק העונשין.

אישום שני – עבירה לפי סעיף 8 לחוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה).

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ז, 07/03/2017 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע, כאמור בהכרעת הדין דלעיל ועל יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום, בביצוע העבירות בהן הואשם בכתב האישום.

עובדות כתב האישום הינן מפורטות וכוללות חלק כללי בשני אישומים. בתמצית שבתמצית, ונוכח ההסכמות המלאות אליהן הגיעו הצדדים, אציין כאן רק כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בין שנת 2010 לבין שנת 2015, נדרשה חברה, ששימשה כקבלן משנה, להעסיק לפחות שני מהנדסים בהכשרה ובניסיון רלוונטיים. הנאשם נרשם כאחד משני המהנדסים שהחברה מחויבת להעסיק על-פי חוק, והדבר איפשר לה להמשיך לעסוק, והכל כמצג שווא

בכך, סייע הנאשם לעבירה של קבלת דבר במרמה, וכן ביצע עבירה על חוק הצינון, על רקע היותו עובד בשירות הציבור.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, הן במישור הדיוני והן במישור המהותי, והכל כמפורט בהסדר הטיעון בכתב, שהוגש זה עתה לפניי. במסגרת הסדר זה הסכימה המאשימה לענישה מקלה, אשר תכלול רכיב של ענישה צופה פני עתיד וקנס, בלבד.

הטעמים להסכמה מקלה זו נעוצים, כפי שמפורט בהסדר הטיעון בכתב וכפי שעלה בטיעוני ב"כ הצדדים לפניי, הם מגוונים. ראשית, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, למעשה בהזדמנות הראשונה שניתנה לו, ובכך חסך מזמנם של העדים, הצדדים ובית המשפט. שנית, נסיבותיו של הנאשם אינן פשוטות. הנאשם אינו צעיר, יליד שנת 1943, ומצבו הרפואי מצוי בהידרדרות, כעולה מחוות הדעת ס/1. שלישית, הנאשם התחייב, בהתחייבות בכתב, שצורפה להסדר הטיעון, להסכים לשלילת רישיונו כמהנדס לצמיתות והצהיר כי לא יעבוד יותר במקצועו.

בנסיבות אלה, אני מוצא כי הסדר הטיעון הינו בגדר הסביר ועל כן מחליט לכבדו.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, אותו לא יישא הנאשם אלא אם כן יעבור, תוך שלוש שנים מהיום, עבירה מהעבירות בהן הורשע.