הס נ' עיריית קריית מוצקין

החלטה (בנוגע לבקשה לדחייה על הסף)

המשיבה הגישה במסגרת תגובתה לבקשה בהליך העיקרי, בקשה לדחיית התובענה לסעד הצהרתי אשר הוגשה ע"י המבקש על דרך של המרצת פתיחה בטענה שביהמ"ש המוסמך עניינית לדון בעניינים אלה הינו ביהמ"ש לעניינים מקומיים.

ראשית, צודק המבקש בתשובתו לתגובת המשיבה אכן הוגשה ביום 10.8.10 וכנדרש, ורק כעת הובאה לתשומת ליבי למיקומה במערכת האלקטרונית.

הסוגיה היא סוגיה שעולה חדשות לבקרים, בעקרון ביהמ"ש אליו מתנקזות הבקשות להישפט על דו"חות חנייה אשר לטענת הגורם אליו הופנו, הופנו שלא בצדק, הוא בימ"ש לעניינים מקומיים וההליך הינו על דרך של בקשת הארכת מועד להישפט נתמכת בתצהיר.

במקרה שבפנינו, מסביר המבקש כי אין כוונתו לדרישה כלשהי הקשורה להודעות הקנס וכי טענתו הינה מתחלקת לשתיים:

האחת – כי כל הודעות הקנס מתייחסות לאחיו המנוח אשר מולו נוהלה תכתובת בנוגע ל-3 הודעות קנס שונות, ועל כן המשיבה ידעה אל נכון כי לא מדובר בעבירות הקשורות למבקש.

הטענה השנייה – כי בכל מקרה משלא הועברה הודעת הקנס על אף לא אחת מהקנסות למענו של המבקש, חלה כאן "התיישנות העונש" ועפ"י פסיקה עדכנית של בימ"ש העליון נושא "התיישנות העונש" הינו בסמכותו של בימ"ש השלום, דהיינו, מותב זה.

ברצוני לציין כי החלטתי בנסיבות העניין שלא לדחות על הסף מבחינה עניינית (גם משום החשש של "ולא יעבירנו עוד") ולקיים דיון בכל הסוגיות העולות במקרה שבמהלכן אשמע גם טיעונים בנוגע לסמכות העניינית.

בהחלטתי במסגרת שמיעת הבקשה (ולאחר שהחלטתי לא לדחות את הבקשה מבחינת טענת הסף) אתן את דעתי לכל הסוגיות העומדות לפתחי בתיק זה.

אשר על כן אני קובע את הדיון בבקשה העיקרית וזאת למשך 30 דקות שיפוטיות שלאחריה יסכמו הצדדים סיכומים בע"פ ויצרפו פסיקה רלוונטית ליום 24.1.2011 שעה 10.00.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: בטי ה. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: