הנדסת הספק מאור בע"מ נ' אורגד ח.ש.ן. בע"מ

החלטה

הדיון היום נקבע עקב הגשתה של בקשה חוזרת מטעם התובעת לחייב את הנתבעת לפעול בהתאם לפסק הדין אשר ניתן ובמסגרתו נקבע כי יותר לתובעת לפרק את הבקרים המצויים בסניפיה של הנתבעת.

אציין כי פסה"ד ניתן עוד ביום 12.7.10. ביום 3.4.11 התקיים דיון כיוון שהשימוש בהליך לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש הוא הליך שעל ביהמ"ש להפעילו במשורה, מצאתי לבוא לצדדים בהצעה לצורך יישום פסק הדין.

הצדדים באותו דיון הגיעו לכלל הסכמות להן ניתן תוקף של החלטה.

על אף החלטה נוספת זו, עולה כי עד היום לא אפשרה הנתבעת לתובעת לפרק את הבקרים.

היום התייצב באולמי ב"כ הנתבעת והודיע כי אין כל מניעה לקיום ההסכמות הנקובות בהסדר מיום 3.4.11 וכי ההודעה שנשלחה מטעם מרשתו לעניין הגבלת שעות הפירוק, אינה בתוקף נוכח עמדת התובעת.

החלטתי מיום 3.4.11 הייתה ברורה על פניה ולא נדרשו לה הבהרות. מדובר בהחלטה שהיא ברת יישום וכל שהיה על הנתבעת לעשות הוא לפעול בהתאם לאותן החלטות.

הגם שתכליתה של פקודת ביזיון בית המשפט הינה לכפות ציות להוראות בית המשפט ולא להעניש על הפרות עבר, הרי שאין כל מניעה להטיל, אף במקרים מסוימים קנס על אתר וזאת נוכח התנהגות המפר עד למועד הטלת הקנס.

חסד עושה אני עם הנתבעת בשעה שאיני מוצאת כבר כעת להטיל קנס לטובת אוצר המדינה בגין דרך התנהלותה בעבר.

עם זאת, איני סבורה כי ביהמ"ש ראוי שידרש, פעם אחר פעם, לבקשות מסוג זה. החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה ועל הנתבעת היה לקימן לפני חודשים ארוכים. אני גם סבורה שיש להצטער על כך כי גם לאחר שהגיעו ב"כ הצדדים להסכמות נוספות לא מצאה הנתבעת לפעול בהתאם להן.

נוכח כך ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:

הנתבעת תאפשר את פירוק הבקרים בהתאם להחלטה מיום 3.4.11.

רשמתי בפני את הודעת התובעת על פיה תפעל לפירוק הבקרים בהקדם האפשרי.

ככל שתתקבל הודעת ב"כ התובעת לאחר יום 1.8.11 על פיה לא אפשרה הנתבעת לפרק את כלל הבקרים, שהרי יש מקום להורות, כי יהא על הנתבעת לשלם, בגין כל יום עיכוב נוסף סך של 2,000 ₪ לטובת אוצר המדינה מאותו מועד ועד השלמת הפירוק בפועל.

המזכירות תשלח את פרוטוקול הדיון לב"כ הצדדים עקב תקלה במדפסת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת