המשרד לאיכות הסביבה / שלומציון נ' מ.ס. פינוי אשפה בע"מ ואח'

החלטה

הזימונים לדיונים מבוצעים ע"י מזכירות בית המשפט. מבוקש ממזכירות בית משפט השלום בקרית גת לבדוק אם אכן בוצעו זימונים לנאשמים ליום 24.3.13 שעה 0.9.00. המזכירות תודיע תוצאות בדיקתה.

לבית המשפט לא ידוע על התקלה לפיה הסנגור לא קיבל הודעה על ביטול הדיון שנקבע ל- 12.3.13. מזכירות בית משפט השלום בקרית גת תבדוק הנושא ותעדכן. נאמנים על בית המשפט דברי הסנגור כי לא קיבל זימון ואין אלא להתנצל על התקלה.

בית המשפט לא כעס ולא גער בסנגור בתחילת הדיון, אלא ביקש לברר עם ב"כ הצדדים, באם הנאשמים או מי מהם קיבלו זימון לישיבת היום. אם נותר הרושם לפיו בית המשפט כועס, הרי שהוא לא במקומו. ברי שבית המשפט אינו יכול לכעוס על עורכי הדין בכל הנוגע לשאלת זימון מרשהם.

בדיון הודיע הסנגור שאין בכוונתו להעיד את מרשו, הנאשם 2 והוסיף כי הוא מוכן להגיש סיכומים (עמ' 4 ש' 5). בית המשפט, ביקש ליתן החלטה בעניין. כפי שהפרוטוקול מלמד, בעת מתן ההחלטה, שינה הסנגור עמדתו וביקש להעידו. בית המשפט נעתר מיידית לשינוי העמדה. בית המשפט אינו תופס צדדים על הסכמות דיוניות ומששינה הסנגור עמדתו, נעתר בית המשפט לכך.

מייד כאשר היפנה הסנגור לשאלת הספק בהמצאת זימונים לישיבת יום 24.3.13, בוטלה ההחלטה לעניין צווי ההבאה. הדבר אך מלמד כי בית המשפט הקשיב לסנגור, חקר ובדק את הנושא. וכאשר סבר שנפלה שגגה בהחלטתו ביטל אותה אל אתר, בדיוק כפי שהסנגור ביקש. בכך קיבל בית המשפט את התנגדות הסנגור להוצאת צווי הבאה, לאחר שסוגיית הזימונים לובנה לבקשת הסנגור.

שעות העבודה של בתי המשפט הן מהשעה 8.30. אולם, נוכח ההבהרה שהנאשמים גרים במקומות מרוחקים, יתקיים הדיון ביום 29.4.13 בשעה 9.00 במקום 8.30.

הסנגור החל יוצא מהאולם תוך כדי הכתבת ההחלטה וכללי הנימוס מחייבים כי ב"כ הצדדים לא יצאו מהאולם, טרם תום הדיון. ההערה נרשמה בתום ההחלטה האחרונה, אולם תארה התנהלות שאירעה תוך כדי הכתבת ההחלטה.

אין אלא להצר שהסנגור המלומד, כפי שניתן לראות מהפרוטוקול עצמו הפריע להכתבת ההחלטות.

ככל שהסנגור סבור שבפרוטוקול לא נרשמו דברים מסויימים, יואיל הגיש בקשה לתיקונו. בית המשפט ידון בבקשה זו.

יובהר הטרוניה אותה העלה בית המשפט, אינה למהות בקשות הסנגור, אשר כולן התקבלו, אלא להתנהלותו.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.