המשטרה רשאית להחזיק במחשבים ובחומר שתפסה

1.         במסגרת חקירה משטרתית שניהלה המשטרה נגד המשיב, יונתן רבינוביץ, נתפסו אצלו מחשבים.

בבקשה הנוכחית עותרת המשטרה להשאיר את המחשבים שנתפסו בביתו ובמשרדו של  המשיב, ברשותה של המשטרה.

המשיב ובא-כוחו מתנגדים לבקשה.        

2.         למען הסר ספקות הוסכם בין הצדדים כי מסגרת הדיון מעוגנת בסעיף 32 (ב) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה").

            סעיף זה קובע, בין היתר, כי "לא ייתפס מחשב או דבר המגלם מחשב, אם הוא נמצא בשימושו של מוסד כהגדרתו בסעיף 35 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1979, אלא על פי צו של בית-משפט".

            עיון בסעיף 35 לפקודת הראיות מלמד כי נוסחו - לענייננו - הוא זה:

            "מוסד" - המדינה, רשות מקומית, עסק או כל מי שמספק שירות לציבור.

            "עסק" - לרבות משלח יד.

            "רשומה מוסדית" - מסמך, לרבות פלט, אשר נערך על-ידי מוסד במהלך פעילותו הרגילה של המוסד.

            (הדגשות שלי- ה.פ).

            מכאן, שעסקינן במעין "מעגל שוטה".

 [זהו תרגומו של השופט משה זילברג, למונח CIRCULUS VICIOSUS]

            ה"מעגל השוטה" נובע מכך שהמונחים "עסק" ו"מוסד" מוגדרים מתוך עצמם.

            ולפיכך, על פי כללי הפרשנות המקובלים (IN PARI MATERIA) פניתי לחוקים אחרים כדי ללמוד כיצד מגדירים הם את המונח "עסק", כשם שחפשתי הגדרה למונח "שירות" המופיע בסיפא של המונח "מוסד". זאת, מכיוון שבא-כוח המשיב טוען כי מרשו מנהל עסק, היינו, מספק שירות לציבור.

            הצדדים עצמם טענו לגופו של עניין אולם לא הפנו לכל תקדים או להלכה משפטית בשאלות הפרשניות הללו.

3.         להלן אתייחס למספר סעיפי חוק ומשפט הכוללים בתוכם את המונחים הנ"ל:

א.         נוסח סעיף 2 (1) לפקודת מס הכנסה הוא זה: "השתכרות או רווח מכל מסמך או

משלח יד שעסקו בו תקופת זמן כלשהיא, או מעסקה או מעסק אקראי בעל אופי מנחה".

            המאפיין: השתכרות או רווח לאורך ציר זמן כלשהוא.