המוסד לביטוח לאומי נ' בוקשפן ואח'

החלטה

בית המשפט בחן את טענות הצדדים כפי שהובאו בתחשיבי הנזק מטעמם ובעיקר את המסגרת העובדתית שעל פיה התבקש כל צד לבסס את טענותיו ובשאלה הרלוונטית לענייננו, האם נהג האמבולנס, עובר לתאונה, עשה שימוש ברכבו או נפגע מהיותו הולך רגל ולאחר שסיים לרדת מהאמבולנס ונפגע מחוץ לרכב. לאחר שבחנתי את הודעות הגורמים הרלוונטים, כפי שנמסרו בתיק החקירה ומאידך, את עדותו של הנפגע, כפי שהובאה במהלך הדיון בעניינו, הנני סבור כי הגם שיש מקום, עקרונית, לקבל את עמדת התובע, נדמה כי במסגרת הערכת הסיכויים ונוכח קיומה של עמימות עובדתית מסויימת, יש הצדקה לנכות מסכום התגמולים ששולמו לנפגע (ובעניין זה יש לנהוג על פי ההסכם אשר לטעמי, חל לכאורה בנסיבות העניין, חרף הביטול), כ- 20% ולהעמיד את סכום הפשרה על הסך הנקוב בסעיף 28 לתחשיבי הנזק של התובע, בניכוי הסכום האמור.

הצדדים ימסרו על עמדתם במועדים הבאים:

התובע ימסור על עמדתו בתוך 30 ימים.

הנתבעים יודיעו לבית המשפט בתוך 30 ימים נוספים.

ככל שלא תינתן הסכמת מי מהצדדים לסיום הסכסוך בפשרה, יקבע המשך הדיון להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לקדם משפט נוסף.

קובע לעיון ליום 25/11/10.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: