המוטרנות היוונית קתולית ואח' נ' בחוס ואח'

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד הנתבעים ביום 10.4.11 בהעדר כתב – הגנה מטעמם.

בתצהירים התומכים בבקשתם לביטול פסק – הדין אין הנתבעים כופרים בכך שמסמכי התביעה הגיעו לידיהם.

לטענתם התנהלו ביניהם ובין התובע מס' 2 הליכי משא – ומתן, ואין הצדקה להתנהגות התובעים אשר זכו בפסק – הדין "במחטף" על כל המשתמע מכך, לדבריהם.

ניהול משא – ומתן לאחר הגשת כתב – תביעה אינו צידוק לאי – הגשת כתב – הגנה, ועל הנתבע לדאוג להארכת המועד, או להגיש במקביל כתב – הגנה.

הימנעות מהגשת בקשה להארכת מועד ו/או מהגשת כתב – הגנה, מעידה על התעלמות מהליכי בית – המשפט, גם אם לא נעשה הדבר מדעת.

כאמור, אין בכך נימוק מספיק למחדלם של הנתבעים, וביטול פסק – הדין, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

על – פי כתב – התביעה לא שילמו הנתבעים לתובעים את מלוא שכר הלימוד ו/או דמי השירותים שבהם הם חייבים עבור לימודי ילדיהם בבית – הספר.

לכתב – התביעה צורף העתק צילומי מחוזרי הנהלת ביה"ס להורי התלמידים המפרטים את שיעורי שכר הלימוד ו/או דמי השירותים – נספח א', וכן העתק צילומי מטבלת פירוט חובם של הנתבעים – נספח ב'.

על פי כתב – התביעה עמד סכום החוב נכון ליום הגשת התביעה על סך 20,575 ₪.

עיון בבקשת הנתבעים על תצהיריהם מעלה כי אין בפיהם ולו טענת הגנה אחת כנגד עובדות כתב – התביעה.

הנתבעים אינם מתייחסים כלל לתוכן כתב – התביעה ואינם חולקים על סכום החוב בהם חוייבו בפסק – הדין.

במצב דברים זה שבו אין הנתבעים מעלים בדל של הגנה נגד התביעה, אין מקום לבטל את פסק – הדין אשר ניתן כדין.

הבקשה לביטול פסק – הדין - נדחית.

פסק – הדין שניתן ביום 10.4.11 יעמוד על כנו.

מאחר שהצדדים לא זומנו לדיון, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: